УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня  2023 року
м. Київ
справа № 732/512/17
провадження № 51-4400 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів за участю: секретаря судового засідання захисника	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,    ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 ,	
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника та засудженого на вирок Чернігівського  районного суду Чернігівської області від 7 листопада 2022 року з Чернігівського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Захисник просить вирішити в порядку статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з Чернігівського апеляційного суду до іншого апеляційного суду, оскільки вказаним судом порушується право обвинуваченого на розгляд кримінальної справи у розумний строк. Захисник зазначає, що з дня подання апеляційної скарги пройшло більше 8 місяців, на протязі яких не відбулось жодного судового засідання.   Обвинувачений перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» і довгий час розгляду апеляційної скарги вказує про затягування кримінального процесу.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися. 
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав своє клопотання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить залишити без задоволення.
За правиломч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з наданою Суду інформацією в Чернігівському апеляційному суді судове засідання за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського  районного суду Чернігівської області від 7 листопада 2022 року, призначено на 5 жовтня 2023 року.
Зі клопотання адвоката не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити Чернігівським апеляційним судом належний розгляду цього кримінального провадження. Обставини, зазначені в клопотанні, не дають підстав для передачі цього провадження на розгляд іншого суду.
З огляду на викладене клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника та засудженого на вирок Чернігівського  районного суду Чернігівської області від 7 листопада 2022 року з Чернігівського апеляційного суду до іншого апеляційного суду, залишити без задоволення. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                          ОСОБА_3