Ухвала
 
17 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 755/13075/20
провадження № 61-10144зно23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 19 січня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів та трьох відсотків річних від простроченої суми за користування грошовими коштами,
 
ВСТАНОВИВ:
 
06 липня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з заявою про перегляд постанови Верховного Суду від 19 січня 2022 року за нововиявленими обставинами.
 
Заяву подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення із заявою з огляду на таке.
 
Зокрема, пунктами 5, 6 частини другої статті 426 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
 
Відповідно до пунктів 1-3 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення уданій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
 
Обґрунтовуючи наявність нововиявлених обставин, ОСОБА_1 посилається на пункти 1, 2 частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.
 
Разом із цим, в обґрунтування пункту 2 частини другої статті 423 ЦПК України не наводить посилань на вирок або ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, якими б були встановлені нововиявлені обставини.
 
Таким чином, особі, яка подала заяву, необхідно надати уточнену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформлену відповідно до вимог статті 426 ЦПК України, та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
 
За змістом пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 ЦПК України, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили; з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду; з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України; з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів, з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного; з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.
 
Пунктом 6 частини третьою статті 426 ЦПК України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
 
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
 
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
 
За змістом пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
 
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
 
Обґрунтовуючи початок перебігу строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначає, що про нововиявлені обставини (зокрема про факт підроблення договору про надання правової допомоги) їй стало відомо 15 червня 2023 року під час отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12023105040000612, відповідно тридцяти денний строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, нею не пропущено.
 
Згідно з інформацією, що міститься в Автоматизованої системи документообігу суду, у жовтні 2022 року ОСОБА_1 зверталася до Верховного Суду з заявою про перегляд постанови Верховного Суду від 19 січня 2022 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що в матеріалах справи міститься ордер серії КВ № 32575 від 30 жовтня 2020 року, договір про надання правової допомоги, укладений 01 лютого 2020 року з адвокатом Швидким О. О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та заява цього адвоката про ознайомлення з матеріалами справи. В договорі про надання правової допомоги, укладеному 01 лютого 2020 року, вказані реквізити ОСОБА_1 , однак зазначено інші серія та номер паспорта, адреса проживання, однак заперечувала факт укладання цього договору з адвокатом Швидким О. О. Вказані обставини стали їй відомі 09 вересня 2022 року після ознайомлення з матеріалами справи.
Таким чином, підставою перегляду постанови за нововиявленими обставинами, як у цій заяві, так і в заяві, поданій у жовтні 2022 року, ОСОБА_1 зазначає один і той же факт - неукладання нею договору з адвокатом Швидким О. О. про надання правової допомоги.
 
Відтак, оскільки фактично ОСОБА_1 було відомо про наявність у матеріалах справи договору про надання правової допомоги від 01 лютого 2020 року з вересня 2022 року, заява про перегляд за нововиявленими обставинами від 06 липня 2023 року подана з пропуском строку і заявницею не подано клопотання про його поновлення.
 
За наведених обставин відповідне клопотання разом із доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають бути надані заявником до суду касаційної інстанції.
 
Відповідно до вимог частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
 
Суд роз`яснює, що якщо заявник не усуне недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (частина третя статті 185 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 127, 185, 426, 427 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 19 січня 2022 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        І. Ю. Гулейков