Справа № 2-2938/11                                Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М. 
Провадження № 22-ц/811/2456/22                Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

04 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.
суддів: Ніткевича А.В., Цяцяка Р.П.
секретаря: Цьони С.Ю.
з участю: представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – Назар Н.О.,
представника ОСОБА_1  – ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львовіцивільну справу за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381-384 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2022 року – відмовити. 
Апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – задовольнити частково.
Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2022 року в частині визнання протиправною бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо незняття (скасування) арешту нерухомого майна (тип обтяження) на все нерухоме майно (невизначене) майно ОСОБА_1 , що зареєстровано 03.09.2012 року за № 12943821 реєстратором Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава виникнення обтяження: постанова Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виконавче провадження № 33478615 від 03.09.2012 року, обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області; заявник: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, та зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вчинити дії щодо зняття (скасування) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, обтяження у вигляді арешту нерухомого майна (тип обтяження) на все нерухоме майно (невизначене майно), що зареєстровано 03.09.2012 року за № 12943821 реєстратором Львівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава виникнення обтяження: постанова Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виконавче провадження № 33478615 від 03.09.2012 року, обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області; заявник: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області щодо ОСОБА_1 – скасувати та ухвалити постанову, якою в задоволенні цих вимог скарги ОСОБА_1 – відмовити.
В решті ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2022 року – залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Н.О. Шеремета 

Судді: А.В. Ніткевич 

Р.П. Цяцяк