УХВАЛА 
31 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 761/45919/21
провадження № 61-12516ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,  Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Телеканалу «Україна 24» в особі власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новинна група Україна» про захист честі і гідності, ділової репутації,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у прямому ефірі телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у програмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і в подальшому поширену на офіційному YouTube каналі «Україна 24» у відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме про те, що:
«ІНФОРМАЦІЯ_8»;
«ІНФОРМАЦІЯ_9»;
«ІНФОРМАЦІЯ_10».
Зобов`язано ОСОБА_2 та ТОВ «Новинна група Україна» в особі власника - ТОВ «Новинна група Україна» не пізніше 5 календарних днів з дня набрання судовим рішенням у справі законної сили спростувати вказану інформацію шляхом оголошення в прямому ефірі телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі, але не виключно у програмі «ІНФОРМАЦІЯ_3», резолютивної частини рішення у цій справі з подальшим розміщенням відео на офіційному YouTube-каналі «Україна 24» за посиланням:  ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 та ТОВ «Новинна Група Україна» оскаржили його в апеляційному порядку.
Постановою Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну  скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Апеляційну скаргу ТОВ «Новинна Група Україна» Михайлівни задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року скасовано.
В задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Телеканалу «Україна 24» в особі власника ТОВ «Новинна група Україна» про захист честі і гідності, ділової репутації відмовити.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Томчук М. В. 18 серпня 2023 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року, повний текст якої складено 21 липня 2023 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 10 лютого 2021 року в справі № 753/338/19, від 20 травня 2020 року в справі № 758/12586/15, від 05 вересня 2022 року в справі № 527/1812/16, від 05 вересня 2022 року в справі № 761/32924/19, від 12 червня 2018 року в справі № 826/4406/16, від 02 лютого 2021 року в справі № 925/642/19, від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13-ц, від 21 грудня 2022 року в справі № 914/2350/18, від 27 червня 2019 року в справі № 640/1135/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/45919/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Телеканалу «Україна 24» в особі власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новинна група Україна» про захист честі і гідності, ділової репутації.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська	
 	А. Ю. Зайцев В. М. Коротун