Справа № 991/2030/22
Провадження № 1-кп/991/31/22

УХВАЛА
  31 липня 2023 року 	  місто Київ	

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_24  про самовідвід у кримінальному провадженні № 52019000000000522 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 344 КК України; 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України; 
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України; 
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України; 
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України; 
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України; 
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України; 
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України; 
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України; 
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351-2 КК України.

(1) Зміст поданої заяви
31.07.2023 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_24 про відвід (самовідвід) від участі у цьому кримінальному провадженні в порядку п. 2 ч. 2 ст. 78 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Свою заяву захисник обґрунтував тим, що він був мобілізований, а відповідно до норм діючого законодавства, військова служба є несумісною з діяльністю адвоката.
Отже, його право на заняття адвокатської діяльністю було зупинено згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України (далі - ЗУ) «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 28.07.2023, на підтвердження чого захисник надав витяг з Єдиного реєстру адвокатів України (далі - ЄРАУ).
З огляду на викладене, він не мав права продовжувати брати участь у цьому кримінальному провадженні як захисник та мав бути відведений від участі у цьому провадженні.
(2) Позиції учасників провадження
Обвинувачений ОСОБА_14 зазначив, що при вирішенні цієї заяви покладається на розсуд суду.
(3) Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні заяви
Заслухавши заявника та думку його підзахисного, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.
Відповідно до договору про надання правової допомоги № 16 - ФО/21, адвокат ОСОБА_24 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_14 у цьому кримінальному провадженні.
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_24 був мобілізований та направлений у навчальний центр з 01.08.2023 року.
Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що несумісною з діяльністю адвоката є військова або альтернативна (невійськова) служба.
У разі виникнення обставин несумісності, адвокат у триденний строк з дня виникнення таких обставин подає до ради адвокатів регіону за адресою свого робочого місця заяву про зупинення адвокатської діяльності (ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється у разі подання адвокатом заяви про зупинення такої діяльності.
Відповідно до вимог законодавства, ОСОБА_24 подав заяву про зупинення адвокатської діяльності 27.08.2023 року.
За даними сайту ЄРАУ станом на 31.07.2023 року право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_24 зупинено з 28.07.2023 на підставі Рішення Ради адвокатів Київської області від 27.08.2023 року.
Протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати (ч. 5 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Положення ч. 2 ст. 45 КПК передбачають, що захисником не може бути адвокат, стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник, зокрема, у випадку зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.
За наявності підстав, передбачених статтею 78 КПК, захисник зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК).
З огляду на зазначене вище, протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати та брати участь у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, заява ОСОБА_24 про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд постановив:

-заяву захисника ОСОБА_24 про самовідвід у кримінальному провадженні № 52019000000000522 задовольнити;
-відвести його від участі у цьому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3