УХВАЛА
26 липня 2023 року 
м. Київ
справа №640/33886/21
адміністративне провадження №К/990/21682/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М.,
суддів - Єресько Л. О., Мартинюк Н. М.,
розглянувши заяву Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/33886/21 за адміністративним позовом Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, 
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 15.06.2023 касаційні скарги Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2022 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2022 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 скасовано. Справу №  640/33886/21 за адміністративним позовом Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в указаних частинах направлено на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду..
21.06.2023 до Верховного Суду надійшла заява Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/33886/21.
Ухвалою Верховного суду від 23.06.2023 матеріали адміністративної справи №  640/33886/21 витребувані з Шостого апеляційного адміністративного суду.
28.06.2023 справа № 640/33886/21 надійшла до провадження судді Мельник-Томенко Ж. М.
При цьому, суддя Мартинюк Н. М. перебувала у відпустці з 26.06.2023 до 30.06.2023, суддя Єресько  Л.  О. перебувала у відпустці з 03.07.2023 до 17.07.2023.
Також суддя Мельник-Томенко Ж. М. перебувала у відрядженні з 15.07.2023 до 23.07.2023.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.06.2023, відносно якої подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі, розглянута касаційним судом у порядку письмового провадження.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 248, 252, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/33886/21 в порядку письмового провадження з 27.07.2023 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
Н.М. Мартинюк 
 Л.О. Єресько ,
Судді Верховного Суду