Ухвала
іменем України 
11 травня 2023 року
м. Київ
справа № 635/6158/17
провадження № 51 - 2796 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №635/6158/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для судового розгляду.
Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що на даний час вказане провадження в суді Полтавського районного суду Полтавської області не зареєстровано, підготовче судове засідання не проведено, судовий розгляд не розпочато. Вказує що, згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинено на території Харківського району Харківської області, де проживають потерпілий та усі свідки кримінального провадження. Прокурори, які підтримують державне обвинувачення у вказаному провадженні, здійснюють свою діяльність у м. Харкові. Зазначає, що на території Полтавської області відбуваються віялові відключення електроенергії, тому проведення судових засідань в режимі відеоконференції ускладняються, а Полтавський районний суд Полтавської області знаходиться на значній відстані від м. Харкова.  
Тому, з метою забезпечення оперативності й ефективності судового розгляду, посилаючись на виняткові обставини, прокурор просить направити дане кримінальне провадження до Харківського районного суду Харківської області.
Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Аналіз ст.ст. 3, 32, 34 КПК дає підстави стверджувати, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується Верховним Судом лише при наявності конкретного провадження у конкретному суді із зазначенням суду, куди на думку ініціатора клопотання/ подання  слід передати таке провадження. 
Прокурор просить передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Харківського району Харківської області, де також проживають потерпілий та усі свідки у кримінальному провадженні.
На запит Верховного Суду Полтавський районний суд Полтавської області повідомив, що справа № 635/6158/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК у провадженні вказаного суду не перебуває.
Таким чином, клопотання прокурора не може бути задоволене у зв`язку з відсутністю у Полтавському районному суді Полтавської області указаного вище провадження.
Слід звернути увагу, що Рішенням Ради суддів №5 від 03 лютого 2023 року вирішувалось питання, яким чином діяти після відновлення роботи судів на деокупованих територіях і територіях, де велися активні бойові дії, а саме, яким чином і яким судом мають бути зареєстровані та розглянуті судові справи, які залишились не зареєстрованими у судах, куди вони були передані, та у яких автоматизований розподіл не був проведений на час видачі відповідних розпоряджень про відновлення територіальної підсудності судів.
Дане рішення стосується також судів, про які йдеться у клопотанні. Судам рекомендовано зареєструвати зазначені справи, здійснити їх автоматизований розподіл між суддями відповідних судів та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд  
 
постановив:
Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №635/6158/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5                                                  ОСОБА_2                                               ОСОБА_3