ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

20 квітня 2023 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 740/3340/22
Головуючий у першій інстанції – Гагаріна Т. О.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/589/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої-судді: Шитченко Н.В.,
суддів: Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, 
місце ухвалення рішення суду – м. Ніжин,
час проголошення рішення суду – 14 год. 57 хв,
дата складання повного тексту рішення – 24 січня 2023 року.

                                  У С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просило стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2019 року по 31 серпня 2022 року у розмірі 42 598,09 грн.
Заявлені вимоги вмотивовані тим, що відповідачі є абонентами споживання послуг з теплопостачання та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 . Споживачі своєчасно не вносять на рахунок ТОВ «НіжинТеплоМережі» плату за спожиті послуги, внаслідок чого за період з 01 жовтня 2019 року по 31 серпня 2022 року виникла заборгованість, яка у добровільному порядку не сплачена.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 19 січня 2023 року позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» заборгованість за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2019 року по 31 серпня 2022 року у розмірі 42 598,09 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» судовий збір по 827 грн з кожного.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , вважаючи рішення суду незаконним та необґрунтованим, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ «НіжинТеплоМережі».
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що відповідачі фактично не є користувачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надаються ТОВ «НіжинТеплоМережі». У період з 2006 по 2022 роки позивач жодного разу не звертався до відповідачів з претензією щодо самовільного відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, а також не проводив технічний огляд мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в будинок АДРЕСА_2 .
Відповідачка указує, що факт відключення від мереж централізованого опалення підтверджується копією рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 357 від 13 липня 2006 року, копією витягу з протоколу постійно діючої комісії міськвиконкому Ніжинської міської ради по відключенню окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання № 3 від 21 червня 2006 року, копією листа «Чернігівгаз» № 08/8 від 08 січня 2008 року, копією акту обстеження під`їздів житлового будинку АДРЕСА_3 від 28 лютого 2008 року, складеного КП «Служба Єдиного Замовника», а також копією акта обстеження житлового будинку АДРЕСА_3 від 25 липня 2011 року, складеного КП «НУВКГ».
Наголошує на тому, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2008 року, яке набрало законної сили, встановлено, що відповідачі фактично припинили користування послугами ТОВ «НіжинТеплоМережі» з вересня 2006 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2012 року у справі № 2-с-10/12 скасовано судовий наказ, винесений 24 листопада 2011 року у справі № 2-н-293/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» заборгованість за теплову енергію та судові витрати.
Звертає увагу на те, що з 2006 року по теперішній час позивач безпідставно відмовляється скласти та підписати акт про відключення квартири АДРЕСА_4 від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, що свідчить про те, що ОСОБА_1 повністю виконала обов`язки, визначені Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання.
У наданому відзиві ТОВ «НіжинТеплоМережі», не погоджуючись з доводами апеляційної скарги та їх аргументацією, вважаючи судове рішення законним та обґрунтованим, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду – без змін. 
Доводи відзиву зводяться до того, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.  Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради «Про відключення окремих квартир багатоповерхових будинків від централізованого опалення»  № 357 від 13 липня 2006 року відповідачу дозволено проектування індивідуального опалення у квартирі АДРЕСА_1 , при умові виконання нею вимог «Положення про порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого опалення», чого відповідачкою зроблено не було. 
Позивач зазначає, що навіть після відключення квартири від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання договірні відносини між споживачами теплової енергії та постачальною організацією не припиняються, а переглядаються, оскільки споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку. Тобто теплопостачальна організація і надалі надає споживачам послуги по опаленню місць загального користування будинку, а споживачі відповідно повинні їх оплачувати.
Звертає увагу суду на те, що наданий відповідачкою акт обстеження будинку від 25 липня 2021 року підтверджує факт самовільного відключення від мереж самовільного опалення, що заборонено вимогами чинного законодавства. 
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду – без змін, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
Задовольняючи позов ТОВ «НіжинТеплоМережі», суд першої інстанції виходив з того, що відповідачами не надано належних доказів відключення від мереж централізованого опалення у визначений законодавством спосіб, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання, тому наявна заборгованість підлягає стягненню з відповідачів.
Колегія суддів погоджується з наведеним висновком суду першої інстанції, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам чинного законодавства. 
У справі встановлено, що ТОВ «НіжинТеплоМережі» надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам у м. Ніжині Чернігівської області, у тому числі, й мешканцям будинку АДРЕСА_5 . Наведене відповідачами не заперечувалося.
Згідно з наданими Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ніжинської міської ради відомостями, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_6 (а.с. 14, 15, 16).
Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради «Про відключення окремих квартир багатоповерхових будинків від центрального опалення» №357 від 13 серпня 2006 року, дозволено виконати проектування індивідуального опалення мешканцям квартир згідно протоколу спеціальної міжвідомчої комісії при умові виконання ними вимог «Положення про порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від центрального теплопостачання». Зобов`язано ТОВ «НіжинТеплоМережі» та Ніжинське управління з газопостачання та газифікації надати заявникам технічні умови на влаштування індивідуального опалення  (а.с.33).
Відповідно до технічних умов  ТОВ «НіжинТеплоМережі» від 15 червня 2007 року, ОСОБА_1 на відключення від системи ЦО та ГВК квартири АДРЕСА_1 , необхідно виконати (а.с. 100-105): 
1. Розробити проектну документацію на переобладнання (відключення) квартири від централізованого опалення. Розробку проекту виконати проектним інститутом чи іншими архітектурно-будівельними організаціями, котрі мають ліцензію на проведення даних робіт.
2. Проектом передбачити: 2.1. Спосіб відключення приладів опалення від стояків ЦО. 2.2. При відключенні квартир, що розташовані на останніх поверхах в будинках з П-подібними стояками передбачити обов`язкове закільцювання системи ЦО поверхом нижче. Додати письмову згоду господарів нижче розташованої квартири. 2.3 Стояки, що відносяться до житлового фонду будинку залишити без змін не ізольованими та доступними для огляду та ремонту. 2.4 Виконати гідравлічний розрахунок внутрішньо будинкової системи опалення. 2.5. Розрахунком перевірити пропускну здатність трубопроводів холодного водопостачання для забезпечення потреб автономного гарячого водопостачання. 2.6. Проект теплоізоляції огороджувальних конструкцій, які відокремлюють приміщення індивідуальним опаленням від сусіднього та зовнішніх огороджувальних конструкцій або величини теплоспоживання приміщення через ці конструкції. 2.7 Визначити у % відношенні дольову частку сплати за опалення площ загального користування будинку (сходові клітки, ліфтові шахти, вестибюлі, коридори, тощо). 2.8 Визначити у % відношенні величину теплового випромінювання стояків квартири.
3. Узгодити з ТОВ «НіжинТеплоМережі» проектну документацію.
4. Після погодження проекту отримати рішення виконкому на відключення від центральної системи опалення.
5. Відключення повинно здійснюватися тільки із дозволу майстра ТОВ «НіжинТеплоМережі» організацією, що має ліцензію на виконання даного виду робіт.
6. Відключення повинно бути зафіксовано актом за підписом: представника господаря будинку, представника теплопостачальної організації, представника монтажної організації, мешканця  (господаря) квартири, який затверджується головою міжвідомчої комісії, що надавала дозвіл на відключення. 
7. Компенсувати ТОВ «НіжинТеплоМережі» частину капіталовкладень, які затрачено підприємством для забезпечення тепло енергією квартири, що відключаються.
8. Скласти договір з ТОВ «НіжинТеплоМережі» про надання послуг з теплопостачання стояками в квартирі та стояками і нагрівальними приладами приміщень загального користування.
9. Забороняється відключення від централізованого теплопостачання в опалювальний період.
Як свідчить акт КП «Служба Єдиного Замовника» обстеження під`їздів житлового будинку АДРЕСА_3 від 28 лютого 2008 року, у вищевказаному житловому будинку в під`їздах відсутні прибори центрального опалення, мережі центрального опалення заглушені. Місця загального користування не опалюються (а.с. 31).
Актом КП «НУВКГ» обстеження будинку АДРЕСА_7 від 25 липня 2011 року підтверджується, що при обстеженні квартири виявлено відрізання від теплопостачання та гарячої води, встановлено газовий котел та індивідуальне опалення (а.с. 30).
З наданого ТОВ «НіжинТеплоМережі» листа-розрахунку вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 , нараховано заборгованість за надані позивачем послуги за період з 01 жовтня 2019 року по 31 серпня 2022 року у сумі 42 598,09 грн (а.с. 3).
Звернувшись з позовом про стягнення заборгованості за комунальні послуги, ТОВ «НіжинТеплоМережі» зазначало, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи споживачами послуг з теплопостачання по АДРЕСА_7 , своєчасно не здійснювали оплату за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Відповідно до приписів ст.ст. 3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (далі – Правила), а також Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання».
Статтею 1 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що постачання теплової енергії (теплопостачання) – господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору; місцева (розподільча) теплова мережа – сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.
Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання теплової енергії та гарячої води належить до комунальних послуг.
Обов`язок споживача здійснювати щомісячну оплату фактично отриманих послуг (спожиту теплову енергію) встановлений ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».
Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Виходячи зі змісту наведених норм та проаналізувавши наявні у справі докази, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2019 року по 31 серпня 2022 року у сумі 42 598,09 грн
Доводи сторони відповідачів про те, що вони не є користувачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надаються ТОВ «НіжинТеплоМережі», що, відповідно, виключає обов`язок оплати та наявності заборгованості перед позивачем, є необґрунтованими та такими, що суперечать нормам діючого законодавства.
Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року № 1268), та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (далі – Порядок), затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22 листопада 2005 року, який набув чинності з 20 грудня 2005 року і діяв до 17 вересня 2017 року.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 із змінами (далі - Правила), споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється (п. 24- 25).
Згідно із п. 26 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення  безперебійної  роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.
Згідно з пунктами 1.2, 2.1, 2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі – Порядок), для реалізації права споживачів на відмову від  отримання послуг  ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу  міжвідомчу комісію  для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП (далі - Комісія), призначає голову та затверджує  її склад,  затверджує положення про роботу комісії (склад комісії наведено в додатку 1). Комісія після вивчення конкретних умов у місячний термін приймає рішення, яке має враховувати затверджений план перспективного розвитку систем централізованого теплопостачання, існуючий стан мереж енергозабезпечення даного поселення або окремого мікрорайону. При  позитивному  рішенні Комісії заявнику  надається перелік   організацій, до  яких  слід  звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП.
Згідно з пунктами 2.5, 2.6, 2.7 вищезгаданого Порядку, відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект,  за участю представника власника житлового будинку  або  уповноваженої ним  особи,  представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача   (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. По закінченні робіт  складається акт  про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від мереж ЦО і ГВП (додаток 4) і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження відповідного акта сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого опалення.
Апеляційний суд виходить з того, що у матеріалах справи відсутній акт про відключення квартири від мереж централізованого теплопостачання, складений і затверджений згідно із Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що надані стороною відповідача на підтвердження факту відключення від мереж централізованого опалення копія рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 357 від 13 липня 2006 року, копія витягу з протоколу постійно діючої комісії міськвиконкому Ніжинської міської ради по відключенню окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання № 3 від 21 червня 2006 року, копія листа «Чернігівгаз» № 08/8 від 08 січня 2008 року, копія акта обстеження під`їздів житлового будинку АДРЕСА_3 від 28 лютого 2008 року, копія акта обстеження житлового будинку АДРЕСА_3 від 25 липня 2011 року, свідчать лише про самовільне втручання відповідачів в систему централізованого опалення і не є належними доказами відключення квартири від мереж централізованого опалення у визначеному порядку.
Надані відповідачем технічні умови № 357 на відключення від системи централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , не містять розробленого робочого проекту відключення від системи опалення та відповідної проектної документації, які б засвідчували факт відключення квартири від мереж центрального теплопостачання відповідно до вимог чинного законодавства та ненадання послуг з постачання тепла (а.с. 32).
Апеляційний суд вважає слушними доводи позивача про те, що доданий до апеляційної скарги розрахунок кількості теплової енергії, яка витрачається стояками в квартирі та стояками і нагрівальними приладами приміщень загального користування (а.с. 99) не є проектною документацією, як помилково вважає ОСОБА_1 .
Замовлення ОСОБА_1 № 515, виконане проектно-конструкторською групою, свідчить про розробку проекту щодо додаткового встановлення індивідуального опалювального апарату в кв. АДРЕСА_1 (а.с. 70) та не містить технічні рішення з розрахунками щодо реконструкції існуючої системи теплопостачання, як це передбачено п. 2.4.1 Порядку.
Не свідчить про незаконність судового рішення, яке оспорюється, те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2008 року, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2012 року встановлено, що відповідачі фактично припинили користування послугами позивача з вересня 2006 року. Аналізуючи наявні у справі докази колегія суддів враховує, що існує порядок відключення квартири від централізованого опалення. Установивши, що, від`єднавшись від внутрішньо будинкових мереж, відповідачі не вирішили у передбаченому порядку питання про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з них наявної заборгованості, оскільки відсутні підстави для скасування нарахувань за послуги з теплопостачання та зняття відповідачів з обліку, як споживачів послуг, яку вони не отримують.
Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд України у справі № 6-295цс15 від 20 квітня 2016 року, у постанові № 6-582цс15 від 18 листопада 2015 року, що також відповідає постановам Верховного Суду у справі № 915/89/16 від 02 березня 2018 року, у постанові від 25 вересня 2019 року у справі № 522/401/15-ц, тому самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання.
Твердження ОСОБА_1 про те, що позивач безпідставно відмовляється скласти та підписати акт про відключення квартири АДРЕСА_4 від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, не заслуговують на увагу, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин суду надано не було, а за змістом ст. 81 ЦПК України доказування (а отже і рішення суду) не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки відповідачі не виконали вимог Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 до вчинення дій щодо відключення, апеляційний суд погоджується з висновком районного суду про те, що відповідачі здійснили від`єднання від мереж централізованого опалення самовільно та не дотрималися вимог щодо складання та затвердження акту про відключення квартири від мереж ЦО та ГВП, закріплених у пунктах 2.6, 2.7 вказаного Порядку.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).
Ураховуючи наведені обставини в сукупності, апеляційний суд приходить висновку про те, що доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на відповідних положеннях законодавства, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.  
Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, -

                                  П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року – без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.  

Головуюча:                                                                     Н.В. Шитченко

Судді:                                                                              О.Є. Мамонова

                                                                                         О.І. Онищенко