Справа №761/7125/22	 	 	 	Головуючий у І інстанції Фролова І.В. 	
Провадження № 33/824/3150/2023 Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП	 	 	 	Доповідач у 2 інстанції Шроль В. Р.  	
 	 	 	 	 	
П О С Т А Н О В А
 
19 червня 2023 року                                                                               м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду В.Р.Шроль, розглянувши апеляційну скаргу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Шейбута Д.В. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року.
 
В С Т А Н О В И В :
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп.
На зазначену постанову адвокат Шейбут Д.В. подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Згідно з ч. 1,2 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
 
З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження своїх повноважень адвокатом не долучено витягу з договору, який обов`язково додається до ордеру.
 
Оскільки захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  - адвокатом Шейбутом Д.В. , в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП, належним чином не підтверджені його повноваження, то апеляційна скарга адвоката не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.
 
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
 
    П О С Т А Н О В И В:
 
         Апеляційну скаргу адвоката Шейбута Д.В. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року, повернути особі, яка її подала.
 
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                      В. Р. Шроль