Справа №577/2444/22 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Кравченко В. О.	
Номер провадження 33/816/45/23 	Суддя-доповідач Рунов В. Ю. 	
Категорія  130 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
Іменем України

18 квітня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2022 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

установив:

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2022 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладене стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн, з позбавленням права керування т/з на строк один рік. Стягнуто на користь держави 496,20 грн судового збору.
Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2022, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також просив поновити строку на апеляційне оскарження постанови.
06.04.2023 до початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просив прийняти відмову від скарги та закрити апеляційне провадження.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, з огляду на таке.
Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме КПК.
Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 403 КПК).
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   скористався своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 403 КПК України,

постановив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2022 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя 	  В. Ю. Рунов