Ухвала
 
10 травня 2023 року
м. Київ
справа № 483/1450/21
провадження № 61-5877ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 ,                             в інтересах якого діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна,  на  рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня  2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 09 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - управління Держпраці у Миколаївській області про скасування рішення комісії з розслідування гострого професійного захворювання, визнання гострого професійного захворювання таким, що пов`язане з виробництвом, та зобов`язання вчинити певні дії,  
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області                         від 21 грудня  2022 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 09 березня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У квітні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                       ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грушко Ж. В., в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження,                   у якому заявник просить цей строк поновити, посилаючись на те, що копію постанови апеляційного суду отримано 22 березня 2023 року.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо
в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Ураховуючи наведені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень,                            ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грушко Ж. В., посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, суди належним чином не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1, 3, 4 частини другої  статті  389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами  1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна,  про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити   ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, строк на касаційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області                               від 21 грудня  2022 року та постанови Миколаївського апеляційного суду                 від 09 березня 2023 року.   
Відкрити касаційне провадження у справі за  позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - управління Держпраці у Миколаївській області про скасування рішення комісії                          з розслідування гострого професійного захворювання, визнання гострого професійного захворювання таким, що пов`язане з виробництвом, та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грушко Жанна Вячеславівна,  на  рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня  2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 09 березня 2023 року.  
Витребувати з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області                          цивільну справу   (№ 483/1450/21).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,                         у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                Д. Д. Луспеник