УХВАЛА                                      
                                                                                                    
26 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 204/5654/21
провадження № 61-3407св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,          Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
заявник - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович,
заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня                    2022 року в складі судді Мащук В. Ю. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року в складі колегії суддів Биліни Т. І., Зайцевої С. А., Максюти Ж. І.,
 
ВСТАНОВИВ : 
 
У жовтні 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов О. М. звернувся до суду з поданням про виділення частки боржника у спільному майні. 
 
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська                від 08 грудня 2022 року, залишеною без змін постановою  Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2023, подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О. М. залишено без розгляду.
 
07 березня 2023 року ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.  
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2023 року відкрито касаційне провадження в справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про виділення частки боржника у спільному майні, боржник ОСОБА_1 , співвласники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягувач ОСОБА_5 призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                       І. О. Дундар
 
                                                                                                                   М. М. Русинчук