УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня  2023 року
м. Київ
справа № 473/4137/15-к
провадження № 51-5708 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Вознесенського районного суду Миколаївської області від                       22 грудня 2015 року, 
встановив:
Як вбачається із касаційного провадження, вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років без конфіскації належного йому майна.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рішення щодо яких у касаційному порядку не оскаржуються.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 15 березня 2016 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни. Зараховано ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строк попереднього ув?язнення з 23 липня 2015 року по 15 березня 2016 року кожному, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
18 квітня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання засудженого                     ОСОБА_4 , у якому він ставить питання про поновлення йому строку касаційного оскарження вироку Вознесенського районного суду Миколаївської області від                       22 грудня 2015 року.
Перевіривши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 429 КПК України, питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції за заявою особи, поданої разом із касаційною скаргою. 
Проте, наведених вимог закону засудженим  ОСОБА_4 не дотримано, оскільки до надісланого ним клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не додано касаційної скарги, що унеможливлює розгляд такого клопотання, а тому воно підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Вознесенського районного суду Миколаївської області від 22 грудня                      2015 року повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                               ОСОБА_3