Ухвала
 
26 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 755/6753/21
провадження № 61-4221ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, 
встановив:
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), у якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М. А. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2179344280000, номер запису права власності 38393631; дата та час реєстрації 23 вересня 2020 року 20:17:06, за АТ «Альфа-Банк» права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним скасуванням (вилученням) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за № 38393631.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М. А. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2179344280000, номер запису права власності 38393631; дата та час реєстрації 23 вересня 2020 року 20:17:06, за АТ «Альфа-Банк» права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Припинено право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.
Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ «Альфа-Банк» оскаржило його в апеляційному порядку.
В судовому засіданні представником АТ «Альфа-Банк» -Подольською О. В. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 759/5454/19.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року задоволено клопотання АТ «Альфа-Банк» та зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 759/5454/19.
23 березня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кісілевич О. М. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 квітня 2023 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження представник заявника вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду був отриманий ним на електронну адресу 21 лютого 2023 року, а також у паперовому вигляді в приміщенні Київського апеляційного суду - 24 лютого 2023 року, на підтвердження чого надає належним чином засвідчені копії з матеріалів справи № 755/6753/21.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити  ОСОБА_1  строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Київського апеляційного суду цивільну справу № 755/6753/21 за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко