Ухвала
Іменем України 
18 травня 2023 року
м. Київ
провадження № 51-586 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023  року. 
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023  року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України, про направлення кримінального провадження відносно нього на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить її одночасно скасувати та змінити через допущені, на його думку, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. 
Мотиви суду
Відповідно до ст. 428 КПК України Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку (п. 1 ч. 2).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України обов`язковим для перегляду судових рішень є апеляційний порядок, тоді як право особи на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.
Встановлюючи обмеження права на касаційне оскарження судових рішень, законодавець повинен керуватися такою складовою принципу верховенства права, як пропорційність. За правовою позицією Конституційного Суду України обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним (Рішення Конституційного Суду України від 19 жовтня 2009 року № 2б-рп/2009).
Стаття 424 КПК України чітко визначає судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. До них належать вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції (ч.1).
В свою чергу частина 2 передбачає, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження. 
Таким чином, право на доступ до Верховного Суду не є абсолютним і підлягає дозволеним обмеженням, зокрема, щодо кола судових рішень, які можуть бути переглянуті у касаційному порядку. 
Обмеження права на касаційне оскарження ухвал суду апеляційної інстанції, крім тих, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, визначено законодавцем і прямо передбачене процесуальним законом. Таке обмеження відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим.
Із касаційної скарги  ОСОБА_4 та доданої копії судового рішення вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023  року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду. Таким чином вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню. 
Практика ВС свідчить, що ухвали апеляційної інстанції, якими відмовлено у задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, не є предметом перегляду касаційного суду.
Ухвала Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023  року не відносяться до переліку судових рішень, визначених ст. 424 КПК України, що може бути оскаржено до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, а тому суд касаційної інстанції згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 .
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                              ОСОБА_5