УХВАЛА

26 травня 2023 року 
м. Київ
справа №160/4774/20
адміністративне провадження №К/990/2006/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2022 у справі № 160/4774/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОСПЕЦРЕСУРС» до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
09.01.2023 ГУ ДПС направило на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Верховний Суд ухвалою від 06.03.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 42040,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09.08.2022 № 2161.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 42040,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 09.08.2022 № 2161).    
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя	 Євгенія УСЕНКО