Ухвала
 
19 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 161/12420/22
провадження № 61-4739ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2022 року, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2023  року, постанову Волинського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом та просив визнати недостовірною інформацію, яка викладена у  наказі товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» (далі - ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика») від  27  жовтня 2021 року № 8-С; зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, викладену у цьому наказі; зобов`язати відповідача спростувати даний наказ та оголосити його на зборах працівників товариства не пізніше, як протягом 5 робочих днів з дати набрання законної сили рішенням суду у даній справі; стягнути моральну шкоду у розмірі 111 111 грн.
 
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Ухвалою Луцького міськрайоного суду Волинської області від 11 січня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цій справі відмовлено. 
 
Постановою Волинського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року апеляційні скарги  ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2022 року, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2023  року без змін.
 
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 березня 2023 рокуу задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі відмовлено.
 
01 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження,  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким його вимоги задовольнити.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне. 
 
Касаційна скарга не містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, хоча зазначено, що повний текст постанови Волинського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року, який оприлюднено на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 07 березня 2023 року,ним отримано нарочно 21 березня 2023 року.
 
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
 
Отже, у разі пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, заявник має надати клопотання про поновлення цього строку.
 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 389, 390, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2022 року, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2023  року, постанову Волинського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 березня 2023 року залишити без руху. 
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї  ухвали.  
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.    
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян