Ухвала
04 травня 2023 року
м. Київ
справа № 756/15525/15-ц
провадження № 61-12255св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., 
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
відповідач - ОСОБА_1 , 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2023 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Борисової О. В., Семенюк Т. А., від 02 листопада 2022 року, 
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 27 лютого 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено. 
У травні 2023 року до Верховного Суду надійшла повторна заява  ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 27 лютого 
2023 року, оскільки в ній помилково зазначено про посилання представника АТ «Альфа-Банк» на статтю 55 ЦК України замість правильного - статтю 55 ЦПК України. 
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). 
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. 
Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Враховуючи те, що питання про виправлення описки вже вирішувалось Верховним Судом, наведені у заяві ОСОБА_1 обставини не впливають на суть судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 
від 28 квітня 2023 року про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  Є. В. Синельников С. Ф. Хопта