Номер провадження: 33/813/632/23
Номер справи місцевого суду: 947/7074/23 
Головуючий у першій інстанції Чаплицький В. В. 
Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря – Власенко С.І.., ОСОБА_1 , адвоката Назарова Олександра Миколайовича, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2023 року відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2023 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, без безоплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
З вказаної постанови вбачається, що 15.02.2023 року о 15 годині 30 хвилин, за адресою: м. Одесса, вул. Вільямса, біля будівлі №99 проспекту Небесної сотні, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, постановою серії ЕАР №5935541 від 24.09.2022 року та притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП повторно.
Не погоджуючись з постановою Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Одним із доводів, якими апелянт обґрунтовує свою апеляційну скаргу, є те, що матеріали справи не містять жодних доказів того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №091815 від 15.02.2023 року в графі до протоколу додаються: запис з ПВР Motorola VB400 №471527, 474930, однак до матеріалів справи їх долучено не було. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до матеріалів справи 15 лютого 2023 року інспектором ВОБР УПП в Одеській області ДПП, лейтенантом поліції Ткаченко Максимом Геннадійовичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №091815 відносно ОСОБА_1 про порушенням останнім вимог п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постановою серії ЕАР №5935541 від 24.09.2022 року ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому даний протокол було складно за ч 5 ст. 126 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №091815, співробітниками поліції виконувався відеозапис події, що мала місце 15 лютого 2023 року о 15:54 год., у зв`язку з чим в графі до протоколу додається було вказано: запис з ПВР Motorola VB400 №471527, 474930, однак матеріали справи таких записів не містять.
Крім того, ОСОБА_1 посилався на те, що суд першої інстанції не мав можливості позбавити його права керування транспортними засобами, оскільки він не отримував національного посвідчення водія України.
Так, з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 091815 від 15.02.2023 року, вбачається, що у ОСОБА_1 було тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 видане ГИБДД 0215 від 13.04.2012 року.
З огляду на викладене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції: записи по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , що мало місце 15.02.2023 року о 15:30 год. у м. Одесса по вул. Вільямса, біля будівлі № 99 проспекту Небесної сотні (запис з ПВР Motorola VB400 №471527, 474930); копію вилученого у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ГИБДД 0215 від 13.04.2012 року.
Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі докази, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, оскільки мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги, є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245 КУпАП, суд

постановив:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції:
- записи (повні, з урахуванням зупинення транспортного засобу марки Opel, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ) по факту зупинення та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_3 від 15.02.2023 року), що мало місце 15.02.2023 року о 15:30 год. у м. Одесса по вул. Вільямса, біля будівлі № 99 проспекту Небесної сотні (запис з ПВР Motorola VB400 №471527, 474930);
- копію вилученого у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого ГИБДД 0215 від 13.04.2012 року.
Вказані записи прошу надати головуючому по справі - судді Погорєловій С.О. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, у строк до 08.05.2023 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                С.О. Погорєлова