УХВАЛА

18 квітня 2023 року 
м. Київ
справа №160/5280/22
адміністративне провадження №К/990/26476/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., 
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року 
у справі №160/5280/22 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про визнання бездіяльності протиправною,
УСТАНОВИВ:
Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Верховного Суду 30 вересня 2022 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2022 року для розгляду справи №160/5280/22 визначено колегію суддів у складі головуючого - Шарапи В.М., суддів - Чиркіна С.М., Єзерова А.А.
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року позивача звільнено від сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі, відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2022 року у справі №160/5280/22.
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2022 року задоволено заяви суддів Шарапи В.М., Чиркіна С.М., Єзерова А.А. про самовідвід у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, зокрема, без урахування спеціалізації.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2022 року для розгляду справи №160/5280/22 визначено колегію суддів у складі головуючого - Жука А.В., суддів - Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.
Відповідно до частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з`ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (частина 3 статті 340 КАС України).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі, зокрема, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Ураховуючи викладене, за відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345, 375 КАС України, Суд,
УХВАЛИВ:
1. Підготовчі дії у справі закінчити.
2. Справу №160/5280/22 призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких (вул. Московська), 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................
А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду