Справа № 146/316/23 
Провадження № 33/801/389/2023
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач: Сало Т. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року                                                                                 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2023 року у даній справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 у зв`язку з віддаленістю Вінницького апеляційного суду від постійного місця перебування захисника, введенням на всій території України воєнного стану, просить суд проводити дистанційний розгляд даної скарги в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначено, що захисник зареєстрований з використанням електронного підпису в системі відеоконферензвязку «EasyCon».
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд застосовує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
У ч. 1 , 2 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця перебування захисника апелянта (м. Тульчин), зважаючи на введення в Україні воєнного стану та враховуючи бажання адвоката брати участь у розгляді скарги, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 25 квітня 2023 року о 14 год. 50 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів захисника (програмне забезпечення «EasyCon»).
Керуючись ст. 2, 294 КУпАП, 336 КПК України,
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 25 квітня 2023 року о 14 год. 50 хв., провести за участю адвоката Дунаєва Івана Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів захисника.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          Т.Б. Сало