Ухвала 
 
25 травня 2023 року      
м. Київ 
 
справа № 559/4056/13-ц
провадження № 61-3745св23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Привільненська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року в складі колегії суддів: Шимківа С. С., Хилевича С. В., Майданіка В. В., 
 
Історія справи
Короткий зміст позову
 
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Привільненської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року в складі судді: Ралець Р. В., у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Рівненського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року скасовано.
 
Позов ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право на 1/8 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
 
Визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право на 1/4 частини земельної частки (паю), що належала померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії РВ № 0106417 від 15 жовтня 1996 року як члену КСП «ІКВА» на підставі рішення Дубенської РДА від 03 жовтня 1996 року № 446, розміром 3,29 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі.
 
Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори 22 березня 2012 року Власюк З. А. та зареєстроване в реєстрі за № 2-64 про право на всю частину земельної частки (паю), що належала померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії РВ № 0106417 від 15 жовтня 1996 року як члену КСП «ІКВА» на підставі рішення Дубенської РДА від 03 жовтня 1996 року № 446, розміром 3,29 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі.
 
У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Аргументи учасників справи
 
13 березня 2023 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року, в якій просила: 
скасувати оскаржену постанову апеляційного суду у частині задоволених позовних вимог;
залишити в силі у цій частині рішення суду першої інстанції; 
постанову апеляційного суду у частині відмови у задоволенні позовних вимог залишити без змін.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі. 
 
05 травня 2023 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 559/4056/13-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков