Ухвала
 
13 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 343/323/22
провадження № 61-11099св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,	
відповідач - Комунальне підприємств «Долина-Інвест» Долинської міської ради,	
третя особа - Долинська міська рада Івано-Франківської області,	
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 вересня 
2022 року у складі колегії суддів: Максюти І. О., Василишин Л. В., 
Фединяка В. Д.,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 
до Комунального підприємства «Долина-Інвест» Долинської міської ради (далі - КП «Долина-Інвест» Долинської міської ради), третя 
особа - Долинська міська рада Івано-Франківської області, про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.
Долинський районний суд Івано-Франківської області своєю ухвалою 
від 05 квітня 2022 року (у складі судді Лицури І. М.) прийняв відмову 
ОСОБА_1 від позовних вимог про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати й відшкодування завданої моральної шкоди, закрив провадження у справі в цій частині.
Долинський районний суд Івано-Франківської області своїм рішенням 
від 06 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.
Стягнув з КП «Долина-Інвест» Долинської міської ради на користь 
ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 40 573,58 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період 
з 01 листопада 2021 року по 15 лютого 2022 року - 75 000 грн.
У задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовив за недоведеністю.
Стягнув з КП «Долина-Інвест» Долинської міської ради в дохід держави 1 155,73 грн судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 
КП «Долина-Інвест» Долинської міської ради оскаржило його 
в апеляційному порядку.
Івано-Франківський апеляційний суд своєю постановою від 29 вересня 
2022 року апеляційну скаргу КП «Долина-Інвест» Долинської міської ради задовольнив. Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2022 року скасував та ухвалив нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.
У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Частиною першою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено до розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Долина-Інвест» Долинської міської ради, третя 
особа - Долинська міська рада Івано-Франківської області, про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	І. М. Фаловська	
 	В. В. Сердюк	
 	В. А. Стрільчук