УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
29 червня 2023 року
м. Київ
 
справа № 569/9301/23
провадження № 51-3906впс23
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши клопотання про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4  (справа 569/9301/23) на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньз одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 569/9301/23)до іншого апеляційного суду.
 
У клопотанні вказано, що ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2023 року, якою йому було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 
 
Однак, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ її не було розподілено у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів, які мають необхідну спеціалізацію. 
 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження не надійшло.
 
Мотиви Суду
 
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
 
З наданих суду матеріалів вбачається, що на розгляд Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2023 року.
 
У клопотанні ОСОБА_4 посилається на звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, тому заявник вважає, що є передбачені законом підстави для передачі його апеляційної скарги для розгляду до іншого апеляційного суду.
 
Однак, згідно інформації Рівненського апеляційного суду усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ перебувають у щорічній відпустці до 7 липня 2023 року.
 
Після усунення причин, що призвели до неможливості автоматизованого розподілу справ, тобто після завершення відпустки, буде проведено автоматизований розподіл справи № 569/9301/23 та визначено склад суду для її розгляду.
 
Інші підстави, що виключають або унеможливлюють участь суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у даному кримінальному провадженні ( статтями 75, 76 КПК) станом на даний час не встановлені.
 
Відповідно до ст. 34 КПК перебування суддів у відпустці не є підставою для направлення апеляційної скарги для розгляду до іншого суду.
 
За таких обставин Суд уважає, що клопотання ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
 
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
 
постановив:
 
Клопотання ОСОБА_4  про направлення кримінального провадження за його скаргою (справа 569/9301/23)на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                        ОСОБА_3