Ухвала    
30 травня 2023 року
м. Київ
справа № 679/306/22
провадження № 61-2458ск23 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 14 березня 2023 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року у справі за позовом Нетішинської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про відібрання малолітньої дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 
Під час виготовлення та оформлення тексту ухвали Верховного Суду 
від 14 березня 2023 року у вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: замість «касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року», помилково зазначено «касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду від 31 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 10 січня 2023 року».
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. від 14 березня 2023 року у вступній та резолютивній частинах, зазначивши замість «касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду 
від 31 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 10 січня 2023 року» - правильно «касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2023 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                                   С. Ф. Хопта