Ухвала
 
18 травня 2023 року
місто Київ
 
справа № 522/4955/22
провадження № 61-6350ск23
 
Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 (далі - ОСББ «СІМЕКС») 27 квітня 2023 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Заявник подав касаційну скаргу без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.
На порушення наведеного правила заявник у вступній та прохальній частинах касаційної скарги зазначає про оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року. Втім, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень не існує рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року у справі № 522/4955/22, натомість постанова Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року ухвалена за наслідками перегляду рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2022 року.
Верховний Суд врахував, що серед матеріалів, які додані до касаційної скарги, наявна копія рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2022 року, ухваленого у справі № 522/4955/22, проте ОСББ «СІМЕКС» у мотивувальній та прохальній частинах касаційної скарги посилається та просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року, що зумовлює потребу усунути таку неоднозначність у тому, які саме судові рішення у справі № 522/4955/22 оскаржує заявник.
Отже, з урахуванням наведених недоліків касаційної скарги, ОСББ «СІМЕКС» потрібно подати до суду касаційної інстанції нову редакцію касаційної скарги із коректним зазначенням судових рішень, які заявник має намір оскаржити, а також надати копії виправленої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Суд роз`яснює, що якщо позивач (тут - заявник) не усуне недоліки позовної заяви (касаційної скарги) у строк, встановлений судом, заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові) (частина третя статті 185 ЦПК України).
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1  про поновлення на роботі, залишити без руху.
Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С. О. Погрібний