ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2716/22  Номер провадження 33/814/1119/23	Головуючий у 1-й інстанції Малтиз А.В.  Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.	

Категорія
П О С Т А Н О В А
29 травня 2023 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., розглянувши клопотання захисника Самойленка Михайла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Самойленка М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2022 року, розгляд якої призначено на 13:50 год. 29 травня 2023 року.
24 травня 2023 року на адресу апеляційного суду в системі електронний суд надійшло клопотання захисника Самойленка М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Перевіривши клопотання апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області. 
Керуючись ст.283 КУпАП суддя апеляційного суду,- 
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника Самойленка Михайла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: вул. Соборності, 17, м. Полтава, зал судового засідання № 3, о 13:50 год. 29 травня 2023 року, про що повідомити учасників справи.
Копію постанови надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання та учасникам справи для відому.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:               О.І. Обідіна