УХВАЛА
16 травня 2023 року
м. Київ
справа № 523/8857/19
провадження № 61-5855ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси    від 04 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду                м. Одеси від 04 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 14 лютого 2023 року.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку                на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів        з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси 
від 04 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 14 лютого 2023 року, яке обґрунтовано тим, що копію постанови апеляційного суду ОСОБА_1 отримано не було ні поштою, ні нарочно. 
З матеріалами справи та змістом постанови Одеського апеляційного суду 
від 14 лютого 2023 року заявник ознайомився 07 квітня 2023 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.
Постанову Одеським апеляційним судом прийнято 14 лютого 2023 року. Повний текст постанови складено 21 лютого 2023 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, припав на 24 березня 2023 року. З касаційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 18 квітня 2023 року , тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
До клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявником надано копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи, яка зареєстрована Суворовським районним судом м. Одеси за № 9355 від 07 квітня 2023 року.
Однак, на вказаній копії наданої заяви не міститься відміток щодо отримання копії судового рішення, або ознайомлення з матеріалами справи.
Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
За змістом статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Заявник в контексті вимог статті 81 ЦПК України не обґрунтував належним чином факт не отримання копії оскаржуваної постанови, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку та термінів видачі або направлення копій судових рішень. 
З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази (оригінал конверту, копії матеріалів справи тощо) з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку та термінів видачі або направлення копій судових рішень, або підтвердити факт не отримання копії постанови Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, або навести інші підстави з відповідними доказами.
У рішенні від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Через особливості розгляду касаційної скарги на стадії її прийняття до розгляду суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дані про направлення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваної постанови заявнику засобами поштового зв`язку, оскільки матеріали справи надходять до суду лише після відкриття касаційного провадження у справі.
Таким чином, в контексті вимог статті 81 ЦПК України заявником не обґрунтовано належним чином доказами причини пропуску строку на касаційне оскарження, а суд касаційної інстанції позбавлений процесуального права вирішувати процесуальне питання, ґрунтуючись на припущеннях.
За таких обставин наведені скаржником причини пропуску строку на касаційне оскарження суд не визнає поважними.
Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Зважаючи на те, що позов подано у 2019 році, судовий збір підлягає сплаті                           за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2019 року.
Згідно з підпунктом 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Зі змісту судових рішень вбачається, що ціна позову у вказаній справі становить 710 772,00 грн. Вказане зазначено і відповідачем у касаційній скарзі.
ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , в повному обсязі. 
Таким чином, до оплати за подачу касаційної скарги підлягає судовий збір в розмірі 14 125, 44 грн (7 102,72 грн х 200%).
Як вбачається, до касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору №0.0.2952523056.1 від 17 квітня 2023 року  на суму 8 538,00 грн.
Оскільки ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 8 538,00 грн, то доплаті підлягає судовий збір за подачу касаційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року в розмірі 5 677,44 грн (14 125,44 грн - 8 538,00).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.                 р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження доплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року залишити без руху. 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      І. В. Литвиненко