Постанова
Іменем України
06 червня 2023 року                                 
                                                
м. Київ 
 
провадження № 22-ц/824/7917/2023
 
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), 
суддів: Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,
за участю секретаря Ратушного А. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МАРС"
 
на рішення Голосіївського районного суду м. Києва
 
від 07 лютого 2023 року 
 
у цивільній справі №752/24975/20 Голосіївського районного суду м. Києва
 
за позовом Приватного акціонерного товариства "МАРС"
 
до ОСОБА_1 
 
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежитловою будівлею
 
                                            У С Т А Н О В И В:
У жовтні 2020 року позивач, посилаючись на те, що  ОСОБА_1 перешкоджає законному власнику - Приватному акціонерному товариству «Марс» (далі -                          ПрАТ «Марс») користуватися та розпоряджатися своїм нерухомим майном звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні власником ПрАТ «Марс» права користування та розпорядження нежитловою будівлею літера «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , реєстраційний №1722165980000) шляхом звільнення нежитлової будівлі, шляхів доступу (під`їзду) до неї (в тому числі огорожі, парканів тощо) та демонтажу замків, пломб на воротах гаражів та в`їзних воротах земельної ділянки (загальна площа 0,1843 га, кадастровий номер 8000000000:79:013:0112).
Свої вимоги позивач мотивував тим, що ПрАТ «Марс» є власником нежитлової будівлі літ. «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ) (реєстр. №1722165980000), яка розташована на земельній ділянці, площею 0,1843 га, кадастровий номер 8000000000:79:013:0112, за адресою:  АДРЕСА_1 , що перебуває у постійному користуванні позивача.                ОСОБА_1 , скориставшись тим, що йому на праві власності належить нежитлова будівля, яка фактично розташована на цій земельній ділянці, протиправно зайняв належну позивачу на праві власності нежитлову будівлю літ. «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ) та встановив замки, пломби на воротах гаражів, а також на в`їзних воротах цієї земельної ділянки, чим позбавив законного власника права користуватися своєю нежитловою будівлею.
Відповідач позов не визнав. У відзиві на позовну заяву не погодився з доводами позивача щодо наявності у останнього права користування земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:79:013:0112. Вказав, що до 13 вересня 1997 року нежитловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належав на праві власності АТВТ «МАРС» і був внесений останнім до статутного фонду новоствореного ТОВ «РМ-Інвест». Таким чином право власності на цей будинок перейшло від                        АТВТ «МАРС» до ТОВ «РМ-Інвест». В подальшому, 6 червня 2007 року на підставі договору міни, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орловою М. А., право власності на будинок АДРЕСА_2 перейшло до ТОВ «АТЕМ». 26 квітня 2012 року на підставі договору купівлі-продажу нежитлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бібіком С. В., право власності на будинок АДРЕСА_2 перейшло до ТОВ «РМ-Інвест». Вважав, що з переходом права власності на нежитлову будівлю до ТОВ «РМ-Інвест» автоматично перейшло право користування земельною ділянкою. Крім того, відповідач не визнавав факт, що спірна нежитлова будівля, яка належить на праві власності позивачу, розташована на земельній ділянці, що і нежитлова будівля, право власності на яку перейшло від ТОВ «РМ-Інвест» до ОСОБА_1 . Визнав, що з метою реалізації права користування земельною ділянкою для обслуговування нежитлового будинку, який належить йому на праві власності на АДРЕСА_2 , він звертався до Київської міської ради з клопотанням щодо відведення йому земельної ділянки, площею 0,1843 га, з кадастровим номером 8000000000:79:013:0112. Також визнав, що на цій земельній ділянці, окрім будівлі, яка належить йому на праві власності знаходиться  інша будівля. Оскільки нежитлова будівля знаходилася на одній земельній ділянці, що і нежитлова будівля, яку він набув у власність на підставі договору купівлі-продажу, то вважав, що він правомірно зареєстрував за собою право власності на нежитлову будівлю (рік побудови 1991) під літ «Б».Вказав, що до грудня 2018 року ПрАТ «Марс» будь-яких претензій до користувача такими будівлями без відома чи належного оформлення не заявляв. Такі претензії з`явилиcя після  того, як він зареєстрував за собою право власності на нежитлову будівлю (рік побудови 1991) під літ «Б».
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва  від 07 лютого 2023 року у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, без повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи; рішення є таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що фактично описова та мотивувальна частини оскаржуваного рішення присвячені дослідженню долі земельної ділянки кадастровий номер: 8000000000:79:013:0112 за адресою: АДРЕСА_1 , постійним землекористувачем якої є ПрАТ «Марс» та яка не є предметом даного спору, а стосовно нежитлової будівлі літ. «JI» (гаражі № НОМЕР_1 ) (реєстр. №1722165980000), яка є приватною власністю ПрАТ «Марс» та є предметом даного спору, суд першої інстанції обмежився кількома абзацами, які зводяться до того, що відсутні докази на підтвердження права власності ПрАТ «Марс» на даний об`єкт нерухомості.
Представник позивача - Сухацький А. С. в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ній.
Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та свого представника не направив.
Представник відповідача - ОСОБА_3 подав заяву про відкладення розгляду справи. В обґрунтування заяви про відкладення розгляду справи зазначив, що на розгляді в Київському апеляційному суді перебувала справа №752/11888/20 за позовом                         ПрАТ "Марс" до ОСОБА_1 про визнання права самостійно господарювати на земельній ділянці та зобов'язання вчинити дії, в якій 30.05.2023 ухвалено постанову про залишення без змін рішення суду першої інстанції, яким відмовлено в задоволенні позовної вимоги про визнання права самостійно господарювати на земельній ділянці. Станом на 06.06.2023 повний текст постанови від 30.05.2023 не виготовлено. Обставини, які будуть встановлені в постанові Київського апеляційного суду від 30.05.2023 у справі №752/11888/20 можуть вплинути на результати розгляду даної справи, що переглядається.
Представник відповідача вважав, що дані обставини є поважними причинами для відкладення розгляду справи.
Колегія суддів відмовила в задоволенні заяви представника відповідача                   ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, оскільки останній в заяві не повідомив причин неможливості з'явитися в судове засідання як того вимагають положення ч. 1 ст. 372 ЦПК України. При цьому, слід відмітити, що заяву про відкладення судового засідання представник відповідача - ОСОБА_3 подав в день судового засідання - 06 червня 2023 року.
Зважаючи на викладене та ураховуючи положення ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та його представника.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача                         Сухацького А. С. , перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації від 26 червня 1998 року №1354 Акціонерному товариству відкритого типу «МАРС»  передано право постійного користування земельною ділянкою, площею 4,18 га, для експлуатації та обслуговування адміністративно-виробничих будівель і споруд на       АДРЕСА_1 , у зв`язку з переходом права власності на нерухоме майно.
15 вересня 1998 року на підставі вказаного вище розпорядження, АТВТ «МАРС» видано державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ №003941, на земельну ділянку, площею 4,1794 га, що розташована по АДРЕСА_1 .
01 березня 2001 року Київською міською радою прийнято рішення №209/1186 про передачу Державній податковій інспекції у Московському районі м. Києва у тимчасове довгострокове користування строком на 24 роки земельну ділянку, площею 0,12 га, для експлуатації та обслуговування адміністративних будівель на АДРЕСА_3 за рахунок частини земель, наданих у користування                            АТВТ «МАРС».
В результаті прийняття  вищезазначеного рішення було утворено три окремі земельні ділянки: площею 0,12 га, яка передана у користування ДПІ, площею 3,8750 га, з кадастровим номером 8000000000:79:013:0011, та площею 0,1843 га, з кадастровим номером 8000000000:79:013:0012.
Зазначені обставини були встановлені у ході розгляду справи №30/118 та підтверджуються постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2008 у справі №30/118, а також листом ГУ Земельних ресурсів КМДА від 13.05.2008                       №05-49/17810.
ОСОБА_1 є власником об`єкту нерухомості - нежилого будинку, загальною площею 843,30 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу нежилого будинку від 08.09.2016 за реєстровим №3251 (відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1021413180000). 
Цей об`єкт нерухомості, який зареєстрований за поштовою адресою: АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:79:013:0112 ( АДРЕСА_1 ). 
У відомостях про право постійного користування кадастровий номер 8000000000:79:013:0112 зазначено, що постійним користувачем є Акціонерне товариство відкритого типу «Марс», підстава - рішення Київської міської ради від 01.03.2001                 №209/1186. Документом, що посвідчує право є державний акт від 15.09.1998 І-КВ 003941 (попередньо встановлено, що площа цієї земельної ділянки - 4,1794 га).
З матеріалів справи вбачається, що між попередніми власниками нежилого будинку, розташованого по АДРЕСА_2 (ТОВ «Атем», ТОВ «РМ-ІНВЕСТ»), право власності на який перейшло до ОСОБА_1 (директор ТОВ «РМ-ІНВЕСТ»), тривалий час існував спір щодо права користування земельною ділянкою, площею              0,1843 га, кадастровий номер 8000000000:79:013:0112. 
Спір існував у зв`язку з тим, що до попереднього власника не перейшло право користування земельною ділянкою кадастровий номер 8000000000:79:013:0112, площею 0,1843 га, чи частиною цієї земельної ділянки, оскільки попередній власник будинку на момент укладення цього договору купівлі-продажу не мав належно оформленого речового права на земельну ділянку.
Суд першої інстанції, дослідивши наявні у справі письмові докази, з урахуванням постанови Верховного Суду від 19 листопада 2021 року у справі №752/16038/19, дійшов вірного висновку, що ПрАТ «Марс» є користувачем земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:79:013:011 (площею 3,875 га) та 8000000000:79:013:112 (площею 0,1843 га), на яких знаходяться нежитлові будівлі, відомості про які зазначено в інвентаризаційній відомості до Акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу АТВТ «МАРС» про склад об`єктів нерухомості, що ввійшли до статутного фонду                АТВТ «МАРС» станом на 01.11.1993, та якіналежать позивачу на праві власності.
Також судом вірно встановлено, що відповідач є власником нежитлової будівлі, що розташована по АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:79:013:012 (площею 0,1843 га).
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд виходив з того, що позивачем не доведено факту, що спірна нежитлова будівля літера «Л» (гаражі № НОМЕР_1 )                                    ( АДРЕСА_1 , реєстраційний №1722165980000) знаходиться на тій самій земельній ділянці, на якій знаходиться нежитлова будівля, що належить на праві власності ОСОБА_1 .  
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи наступного.
З матеріалів справи вбачається, що земельні ділянки, які знаходяться в користуванні ПрАТ «Марс»обмежено вул. Володимирська-Жилянська-Антоновича-Фізкультурна-Короленківська у місті Києві.
ПрАТ «Марс» з 01.11.1993 є власником нежитлової будівлі літ. «Л» (гаражі № НОМЕР_1 )             (реєстр. №1722165980000), яка розташована на земельній ділянці, площею 0,1843 га, (кадастровий № 8000000000:79:013:0112) за адресою АДРЕСА_1 , реєстрація якого здійснена в установленому законом порядку 14.12.2018. 
На підтвердження права власності ПрАТ «МАРС» на нежитлову будівлю літ. «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ) (реєстр. №1722165980000), яка розташована на земельній ділянці, площею 0,1843 га, (кадастровий № 8000000000:79:013:0112) за адресою АДРЕСА_1 , позивачем до матеріалів справи долучено письмові докази: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ПрАТ «Марс» на нежитлову будівлю літера «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ); інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлової будівлі літера «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ); технічний паспорт на нежитлову будівлю літера «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ) разом зі схематичним планом, планом будівлі, характеристикою, експлікацією; технічний звіт про встановлення зовнішніх меж землекористування АТВТ «МАРС» 1995 року, який містить експлікацію будівель та споруд і схему розташування підприємства та з яких вбачається наявність у АТВТ «МАРС» об`єкту нерухомості - гаражі під позначкою 19 саме на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:79:013:0112. 
Таким чином, матеріали справи містять докази реєстраційного підтвердження права власності ПрАТ «МАРС» на нежитлову будівлю літ. «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ), загальна площа 128,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , та права постійного користування ПрАТ «МАРС» земельною ділянкою кадастровий номер: 8000000000:79:013:0112 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розташування нежитлової будівлі літера «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , не спростовує факту, що спірна будівля знаходиться на одній земельній ділянці, що і нежитлова будівля, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, та яка  має поштову адресу: АДРЕСА_2 .
Відмовляючи в задоволенні позову, судом першої інстанції не враховано, що додатково для наочності розміщення вказаної нежитлової будівлі було додано наступні докази: дві роздруківки карти з офіційного міського земельного кадастру МІАС ЗДМ «Містобудівний Кадастр Києва» (https://mkk.kga.gov.ua/); роздруківка супутникових картографічних даних Google.
Також судом не враховано, що зміни, які вносилися до державного акту на право постійного користування землею АТВТ «МАРС» від 15.09.1998 №79-4-00018  на підставі рішення Київської міської ради від 01.03.2001 №209/1186 (п.15) стосувалися лише розмірів земельних ділянок, які залишилися в користуванні АТВ «МАРС». Зміни в частині адреси розташування земельних ділянок не вносилося, хоча фактично земельні ділянки обмежено вул. Володимирська-Жилянська-Антоновича-Фізкультурна-Короленківська у місті Києві, і на цих земельних ділянках розташовані будівлі, які містять поштові адреси як по АДРЕСА_1 так і по АДРЕСА_2 . 
Судом залишено поза увагою той факт, що на земельній ділянці з кадастровим номером: 8000000000:79:013:0112 за адресою: АДРЕСА_1 , окрім належного на праві власності ОСОБА_1 нежитлового будинку, загальною площею                     843,30 кв.м., знаходиться й інша нежитлова будівля. 
На цю іншу нежитлову будівлю ОСОБА_1 здійснив за собою реєстрацію права власності.Однак судом залишено без оцінки наказ Міністерства юстиції України від 13.05.2020 №1642/5 щодо скасування реєстрації на цю іншу нежитлову будівлю під                   літ. «Б» за поштовою адресою по АДРЕСА_2 (на земельній ділянці по                         АДРЕСА_1 ).
Сам факт скасування держаної реєстрації за ОСОБА_1 нежитлової будівлі, не спростовує факту, що на земельній ділянці з кадастровим номером: 8000000000:79:013:0112 за адресою: АДРЕСА_1 , крім належного на праві власності ОСОБА_1  нежитлового будинку, загальною площею 843,30 кв.м., знаходиться й інша нежитлова будівля. 
З наявної у матеріалах справи виписки з інвентаризаційної відомості до Акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу АТВТ «МАРС» про склад об`єктів нерухомості, що ввійшли до статутного фонду АТВТ «МАРС», станом на 1 листопада 1993 року, у рядку 12 зазначено: прибудова до головного корпусу; адреса: АДРЕСА_1 ; інвентарний номер: 005; склад об`єктів: адмінбудинок поз. 13, гаражі позн. 14,19.
На плані зовнішніх меж землекористування, на який посилається суд першої інстанції зображено будівлі, які розташовуються на земельній ділянці, площею 3,8750 га, кадастровий №8000000000:79:013:0011. Серед цих будівель є об`єкт нерухомості «Адмінбудинок, поз. 13», який входить до складу об`єктів нерухомості під назвою «Прибудова до головного корпусу, АДРЕСА_1 , інвентарний номер 005».
Проте, об`єкти нерухомості «гаражі позн. АДРЕСА_4 » та «АДРЕСА_6», які також входять до складу об`єктів нерухомості під назвою « Прибудова до головного корпусу, АДРЕСА_1 , інвентарний номер 005» розташовуються на земельній ділянці, площею 0,1843 га, кадастровий №8000000000:79:013:0112.
Таким чином, суд першої інстанції не дослідив та невірно оцінив вказану виписку з інвентаризаційної відомості та план зовнішніх меж землекористування.
Водночас судом першої інстанції залишено без уваги та не надано оцінку наявним у матеріалах справи доказам, з яких вбачається місце розташування нежитлової будівлі             літ. «JI» (гаражі № НОМЕР_1 ) (реєстр. №1722165980000), а саме: технічному звіту про встановлення зовнішніх меж землекористування АТВТ «МАРС» 1995 року, який містить експлікацію будівель та споруд і схему розташування підприємства та з яких вбачається наявність у АТВТ «МАРС» об`єкту нерухомості - гаражі під позначкою 19, місце його розташування; технічному паспорту на нежитлову будівлю літера «JI» (гаражі № НОМЕР_1 ) разом із схематичним планом, планом будівлі, характеристикою, експлікацією; Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 22.01.2021 №1-ДК/0066/АП/09/01/-21.
При цьому, з наявних у матеріалах справи: Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ПрАТ «МАРС» на нежитлову будівлю літера «JI» (гаражі № НОМЕР_1 ), Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлової будівлі літера «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ) та технічного паспорту на нежитлову будівлю літера «JI» (гаражі № НОМЕР_1 ) вбачається, що об`єкту нерухомості: нежитлова будівля літ. «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ) (реєстр. № 1722165980000), присвоєно адресу:   АДРЕСА_1 .
Таким чином, позивачем доведено письмовими доказами, що спірна нежитлова будівля літ. «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ), загальна площа 128,1 кв.м., знаходиться на земельній ділянці, площею 0,1843 га, кадастровий №8000000000:79:013:0112, на якій також розташована нежитлова будівля, яка належить на праві власності відповідачу, а висновок суду про не доведення позивачем цих обставин, свідчить про невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, що суд першої інстанції, в порушення норм процесуального права неповно з`ясував обставини справи, що є підставою для скасування судового рішення.
Звертаючись до суду з позовом позивач доводив, що відповідач скориставшись неправомірною реєстрацією за собою права власності на нежитлову будівлю літера «Б» (рік побудови 1991) ( АДРЕСА_2 , реєстр. №1989632280000), якої фактично не існувало, у грудні 2019 року зайняв нежитлову будівлю літера «Л» (гаражі   № НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , реєстр. №1722165980000), встановив свої замки, пломби на воротах гаражів та на в`їзних воротах земельної ділянки.
Колегія суддів, дослідивши наявні у справі докази, дійшла висновку, що позивачем доведено, що відповідач чинить перешкоди у користуванні законному власнику - Приватному акціонерному товариству «Марс» користуватися своїм нерухомим майном  - нежитловою будівлею літера «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , реєстраційний №1722165980000).
На підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, позивачем долучено до матеріалів справи Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 22.01.2021 №1-ДК/0066/АП/09/01/-21, з якого вбачається, що відповідачем огороджено металевим парканом частину земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:79:013:0112, орієнтовною площею 0,1460 га, та зазначеним парканом загороджено капітальні гаражні бокси - нежитлові будівлі, що знаходяться у власності ПрАТ «МАРС», чим обмежено власнику нерухомого майна доступ (відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - нежитлова будівля літ. «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ), загальною площею 128,1 кв.м., власник ПрАТ «МАРС» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1722165980000).
Факт огородження металевим парканом частини земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:79:013:0112 та загородження цим парканом капітальних гаражних боксів - нежитлових будівель, що знаходяться у власності ПрАТ «МАРС», відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано.
За наведених обставин колегія судів дійшла висновку, що у зв'язку з доведенням факту порушення права власності позивача відповідачем, то позов підлягає задоволенню.
За наведених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення неповно з`ясував обставини справи, порушив норми процесуального права, а тому в силу ст. 376 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.
Оскільки колегія суддів дійшла висновку про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову, то відповідно до ч. 1, ч. 13 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПрАТ "Марс" судовий збір в сумі 3 153 грн.  
На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 374, 376, 383, 384, 389 ЦПК України
                                                       П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МАРС" - задовольнити.
 
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
 
Зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні Приватним акціонерним товариством "Марс" права користування та розпорядження нежитловою будівлею літера "Л" (гаражі № НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер:1722165980000) шляхом звільнення нежитлової будівлі, шляхів доступу (під'їзду) до неї ( в тому числі огорож, парканів) та демонтажу замків, пломб на воротах гаражів на в'їзних воротах земельної ділянки ( АДРЕСА_1 , загальна площа 0,1843 кв.м., кадастровий номер: 8000000000:79:013:0112).
 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МАРС" судовий збір в сумі 3 153 (три тисячі сто п'ятдесят три) грн 00 коп.
 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
 
Реквізити сторін:
 
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Марс"; код ЄДРПОУ: 14309379; місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 101).
 
Відповідач - ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання:    АДРЕСА_5 .
Повний текст постанови складено 07 червня 2023 року.
 
Головуючий                                                                                                  О. Ф. Мазурик
 
Судді                                                                                                               О. В. Желепа
 
                                                                                                                         А. М. Стрижеус