Ухвала
01 травня 2023 року
м. Київ
справа № 309/3824/21
провадження № 51 - 2600 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 309/3824/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
встановив:
Подання, яке надійшло до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , оскільки в наявності немає судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Для розгляду цього кримінального провадження автоматизованою системою документообігу Закарпатського апеляційного суду був визначений суддя-доповідач ОСОБА_6 .
За наказом голови Закарпатського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року № 270/ос, суддю ОСОБА_6 тимчасово переведеного шляхом відрядження, відраховано зі штату апеляційного суду з 10 грудня 2022 року, у зв`язку із закінченням строку відрядження.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2023 року, повторне призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Згідно вказаного подання, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя три судді ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), які брали участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляє їх права повторно розглядати його.
Вказані обставини виключають можливість виконання Закарпатським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження, оскільки не можна визначити головуючого у справі із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та сформувати колегію у цьому провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали провадження щодо ОСОБА_4 до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження (справа № 309/3824/21) за обвинуваченням ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2022 року, направити для розгляду до Львівського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_10                                             ОСОБА_2                                        ОСОБА_3