Ухвала        
 
11 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 680/387/22
 
провадження № 61-4633ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Соловеєм Олександром Васильовичем, на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 січня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 березня  2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 14 березня  2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.
 
У квітні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його                           представником - адвокатом Соловей О. В., на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 січня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року, сформована                     у підсистемі «Електронний суд».
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 11 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його                           представником - адвокатом Соловей О. В., залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; надати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України; надати до суду касаційної інстанції докази надсилання листом з описом вкладення копій касаційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок ОСОБА_1 направив матеріали на усунення недоліків, зазначених                 в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 11 квітня                2023 року, вважаючи, що вимоги ухвали виконано.
 
Однак, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду     від 11 квітня 2023 року заявником не виконано, оскільки до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника                     ОСОБА_1 - адвоката Соловея О. В. про усунення недоліків, зазначених                   в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 11 квітня                2023 року без документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у порядку та розмірі, визначеному Законом України                   «Про судовий збір» та доказів надсилання листом з описом вкладення копій касаційної скарги з доданими до неї документів учасникам справи.
 
Згідно із частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 11 травня 2023 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                                        від 11 квітня 2023 року заявником не виконано, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Соловей О. В., на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 січня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року слід вважати неподаною та повернути.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Соловеєм Олександром Васильовичем, на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 січня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 березня  2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Р. А. Лідовець