Ухвала
 
10 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 466/1437/17
провадження № 61-1421 ск 23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та позовом ОСОБА_3  до  ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У лютому 2018 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати будинок АДРЕСА_1 його особистою власністю.
 
2.       У квітні 2018 року  ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним зустрічним позовом, у якому просила визнати будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю.
 
3.       Також у квітні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до  ОСОБА_1 у якому просила встановити факт їхнього спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із січня 2004 року до квітня 2009 року.
 
4.       Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_3 та її позов про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Визнано майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 спільним майном подружжя.
 
5.       Постановою Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2021 року в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу змінене. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю з 01 січня 2004 року до реєстрації шлюбу. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
6.       Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
 
7.       У березні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового судового рішення.
 
8.       Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
 
9.       Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
10.   Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
11.   Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
12.   Доводи касаційної скарги містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
13.   Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
 
14.   З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року.
 
2.       Надіслати цю ухвалу скаржнику та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
3.       До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                               /підпис/                       В. В. Пророк

                                                         /підпис/                       А. І. Грушицький

                                                         /підпис/                       Є. В. Петров