Ухвала
10 травня 2023 року
м. Київ
справа № 463/4550/21
провадження № 61-1612св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання протиправними дій, усунення перешкод та встановленні способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, зобов`язання повернути дитину,за касаційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова, 
у складі судді Мироненко Л. Д., від 30 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів:Ванівського О. М., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О., від 21 грудня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання протиправними дій, усунення перешкод та встановленні способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, зобов`язання повернути дитину.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду 
від 21 грудня 2022 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
30 січня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у цивільній справі № 463/4550/21.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявники зазначили 
пункт 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
У березні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання протиправними дій, усунення перешкод та встановленні способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, зобов`язання повернути дитину, 
за касаційною скаргою  ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова 
від 30 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 21 грудня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  Є. В. Синельников С. Ф. Хопта