Ухвала
18 травня 2023 року
м. Київ
справа № 539/4338/21
провадження № 61-6910ск23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду                      від 17 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Груп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа - засновник Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними, виділ частки у спадковому майні,
ВСТАНОВИВ:
09 травня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявники посилаються на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Разом з касаційною скаргою, заявники подають заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення, в якій просять зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року до завершення її перегляду в касаційному порядку. 
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
За наведених обставин заявники не навели обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року, а отже, заява про зупинення виконання оскаржуваного рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу                     № 539/4338/21 за позовом  ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Груп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа - засновник Товариства                               з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними, виділ частки у спадковому майні.
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 червня  2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                                      І. В. Литвиненко  
А. І. Грушицький
Є. В. Петров