УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2023 року
м. Київ
Справа № 346/4056/22
Провадження № 51 - 2718 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року та ухвалу                                              Івано-Франківського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року, 
встановив:
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року кримінальне провадження №12022091180000641 від 22 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру до направлення обвинувального акту до суду.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни. 
У касаційній скарзі порушується  питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України прокурор у своїй касаційні скарзі, хоч і зазначає про допущені судом першої інстанції істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, незаконність та необґрунтованість ухвали суду, проте не наводить доводи на обґрунтування цього відповідно до положень                    ст. 438 ч. 1 КПК України. 
Крім того, прокурор, хоч і зазначає про порушення апеляційним судом  ст. 419 КПК України, проте не наводить підстави для скасування ухвали апеляційного суду, а також належного обґрунтування допущення судом таких порушень норм права, які могли б тягнути за собою зміну чи скасування оскаржуваного судового рішення.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргупрокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 без руху.
Встановити прокурору ОСОБА_4 п`ятиденний  строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3