УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2023 року
м. Київ 
справа №646/658/19
провадження №51-141ск23
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - колегія суддів) у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянулакасаційну скаргу захисника обвинуваченого  ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 березня 2023 року і
встановила:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 березня 2023 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення об`єднаного кримінального провадження (справа № 646/658/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 353, частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 368 КК України,з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова залишено без задоволення.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що заявник не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду та порушує питання про її перегляд в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, положеннями ст. 34 КПК України передбачено процедуру направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Зокрема, ч. 2 цієї ж статті визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. 
При цьому кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження вказаного судового рішення в касаційному порядку.
До того ж відповідно до положень ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи викладене, а саме те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду від 27 березня 2023 року постановлена в порядку ст. 34 КПК України та не може бути предметом касаційного розгляду, а також те, що вона не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника обвинуваченого  ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 березня 2023 рокувідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3