УХВАЛА
 
19 квітня 2023 року
м. Київ
Справа № 924/1288/21
Провадження № 12-5гс23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді-доповідача - Уркевича В. Ю.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Чумаченко Т. А., Штелик С. П.,
за участю секретаря судового засідання Денисевич К. Ю.,
представників:
третьої особи - Аландаренко А. В., Гаркуші Л. С. (у порядку самопредставництва), 
розглянувши у відкритому судовому засіданні 
касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 вересня 2022 року (головуючий суддя Дужич С. П., судді Савченко Г. І., Павлюк І. Ю.) у справі 
за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в особі Хмельницької обласної державної адміністрації
до відповідачів:
1) Державного підприємства «Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг»,
2) Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної аудиторської служби України
про визнання недійсною закупівлі та про визнання недійсним договору про закупівлю послуг
ВСТАНОВИЛА:
1. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 14 листопада 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 вересня 2022 року у справі № 924/1288/21.
2. Ухвалою від 18 січня 2023 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду справу № 924/1288/21 разом із касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 Господарського процесуального кодексу України.
3. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 22 лютого 2023 року прийняла справу № 924/1288/21(провадження № 12-5гс23) і призначила її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 19 квітня 2023 року о 14 годині                       00 хвилин.
4. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
5. У судовому засіданні 19 квітня 2023 року з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги Великою Палатою Верховного Суду оголошено перерву у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, до 12 години 00 хвилин 17 травня 2023 року, відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи.
6. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 вересня 2022 року у справі № 924/1288/21 (провадження № 12-5гс23) відбудеться 17 травня 2023 року о 12:00 год. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя-доповідач	В. Ю. Уркевич	
Судді:                         В. В. Британчук	Л. М. Лобойко	
                                    Ю. Л. Власов	С. Ю. Мартєв	
                                    І. В. Григор`єва	О. Б. Прокопенко	
                                    М. І. Гриців 	О. М. Ситнік	
                                    Д. А. Гудима 	 І. В. Ткач	
                                    Ж. М. Єленіна	О. С. Ткачук	
                                     І. В. Желєзний 	Т. А. Чумаченко	
                                    Л. Й. Катеринчук 	С. П. Штелик	
                                    В. С. Князєв