УХВАЛА
9 травня 2023 року
м. Київ
справа № 991/112/23
провадження № 13-31зк23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 
розглянула звернення (клопотання зі скаргою) ОСОБА_21 щодо перегляду ухвал Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) від 27 лютого та 14 квітня 2023 року і
ВСТАНОВИЛА:
Як убачається з наявних у Верховному Суді матеріалів, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ухвалою від 7 лютого 2023 року відмовив у  задоволенні скарги ОСОБА_21 на бездіяльність керівництва Офісу Генерального прокурора, уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Це рішення Апеляційна палата ВАКС 27 березня 2023 року залишила без змін, а Касаційний кримінальний суд ухвалами від 27 лютого та 14 квітня 2023 року відмовив у  відкритті провадження за скаргами ОСОБА_21 на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій. За наслідками звернення ОСОБА_21 з питань перегляду ухвали Касаційного кримінального суду від 27 лютого 2023 року Велика Палата Верховного Суду (далі - Велика Палата), керуючись статтями 4341, 4342 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), 15 березня 2023  року відмовила у відкритті провадження.
Наразі ОСОБА_21 укотре звернувся до Великої Палати з клопотанням та скаргою, в яких, наводячи доводи, аналогічні викладеним у попередніх зверненнях, не  погоджується зі згаданими ухвалами Касаційного кримінального суду. Посилаючись на Конституцію України, Закон України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» та на окремі статті КПК, скаржник знову просить Велику Палату зобов'язати посадових осіб Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури вчинити певні дії; постановити окрему ухвалу про  притягнення перелічених у прохальній частині скарги осіб до кримінальної відповідальності; визнати його потерпілим від ряду злочинів, а також здійснити судовий контроль за дотриманням законодавства.
Перевіривши наведені у клопотанні й скарзі доводи, Велика Палата вважає, що  у  відкритті провадження за цим зверненням слід відмовити з огляду на таке.
ОСОБА_21 раніше вже подавав до Великої Палати звернення з подібними вимогами. Відмовляючи у відкритті провадження, Велика Палата у своїх ухвалах (провадження № 13-16зк23, 13-17зк23, 13-18зк23, 13-25зк23, 13-26зк23) роз'яснювала скаржнику процесуальний порядок, підстави передачі справи на її розгляд, унормовані частинами 3-5 ст. 4341, частинами 1-4 ст. 4342 КПК, а також повноваження цієї Палати, передбачені законом.
Однак ОСОБА_21 не врахував зазначених норм, правової позиції Верховного Суду і знову звернувся з вимогами, котрі перебувають поза межами законодавчо визначеної компетенції Великої Палати, яка не є судом четвертої інстанції в  системі судів загальної юрисдикції. 
Водночас у силу ст. 19 Основного Закону Верховний Суд як орган державної влади зобов?язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відсутність правових підстав для здійснення провадження в цій справі Великою Палатою унеможливлює його відкриття.
Крім того, порушуючи знову питання про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду від 27 лютого 2023 року (справа № 991/112/23), ОСОБА_21 фактично оспорює рішення Великої Палати від 15 березня 2023 року, яке є  остаточним й оскарженню не підлягає.
З огляду на викладене та положення глави 32 КПК Велика Палата дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за зверненням ОСОБА_21 .
Такий юридичний підхід відповідає усталеній практиці Верховного Суду (наприклад, ухвали Великої Палати від 14 червня, 8 липня, 31 серпня, 15 грудня 2021 року, 14 листопада 2022 року, провадження № 13-103зк21, 13-118зк21,         13-119зк21, 13-126зк21, 13-154зк21, 13-238зк21, 13-49зк22 відповідно).
Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата Верховного Суду
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за зверненням (клопотанням зі скаргою) ОСОБА_21 щодо перегляду ухвал Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 лютого та 14 квітня 2023 року.
Звернення й усі додані до нього матеріали повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                      ОСОБА_1 
Судді: 
ОСОБА_2                                               ОСОБА_12 
ОСОБА_3                                                  ОСОБА_13 
ОСОБА_4                                                ОСОБА_14 
ОСОБА_5                                             ОСОБА_15 
ОСОБА_6                                             ОСОБА_16 
ОСОБА_7                                         ОСОБА_17 
ОСОБА_8                                       ОСОБА_18 
ОСОБА_9                                       ОСОБА_19  
ОСОБА_10                                                ОСОБА_20 
ОСОБА_11