УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня  2023 року
м. Київ
справа № 234/3846/21
провадження № 51 - 486 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого             ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2023 року,
встановив:
Як вбачається із наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років. 
На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, приєднана невідбута частина покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2020 року та визначено виконувати цей вирок самостійно.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Засуджений  звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду щодо нього.
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2023 року касаційну скаргу засудженого   залишено без руху, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України.
Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була направлена засудженому  та отримана ним, згідно розписки, наданої ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», 08 лютого 2023 року.
Засудженим не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 30 січня 2023 року, на адресу Верховного Суду станом на 27 квітня 2023 року від засудженого не надходило.
Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого   ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2023 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3