Ухвала
 
26 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 727/3770/21
провадження № 61-1886св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Національний природний парк «Вижницький»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Національного природного парку «Вижницький» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 06 жовтня 2021 року у складі судді Одовічен Я. В. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 грудня 2021 рокуу складі колегії суддів: Кулянди М. І., Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ 
 
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного природного парку «Вижницький» (далі - НПП «Вижницький») про визнання незаконним звільнення із займаної посади.
 
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 06 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним наказ від 29 січня 2021 року № 24-К «Про припинення дистанційної роботи». Скасовано наказ від 09 лютого 2021 року № 6-к про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади та зобов`язано НПП «Вижницький» поновити ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу НПП «Вижницький» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 06 жовтня 2021 року в частині зобов`язання НПП «Вижницький» поновити ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта змінено. Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта НПП «Вижницький». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Аргументи учасників справи
 
У лютому 2022 року до Верховного Суду від представника НПП «Вижницький» надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та постанову судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою НПП «Вижницький» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 06 жовтня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
Доводи касаційної скарги НПП «Вижницький» містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03 лютого 2022 року у справі № 509/5403/19, від 17 лютого 2022 року у справі № 757/53948/16-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 292/449/17, від 24 квітня 2019 року у справі № 336/4364/17, від 30 серпня 2018 року у справі № 463/3091/15, від 05 грудня 2018 року у справі № 719/348/16-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 522/10592/17, від 14 березня 2018 року № 753/18013/14, від 16 лютого 2022 року у справі № 242/3602/19, від 10 листопада 2021 року у справі № 673/723/20, від 02 грудня 2020 року у справі № 751/1198/18, відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 727/3770/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            М. М. Русинчук
 
Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар