Ухвала
15 травня 2023 року
м. Київ
справа № 208/4667/20
провадження № 61-6229ск23 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу представника 
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - служба у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний Суд» 
представник ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.
Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки до Верховного Суду представник заявника звернулася з указаною касаційною скаргою 28 квітня 2023 року. 
У касаційній скарзі представник заявника вказує, що копію постанови апеляційного суду отримала 29 березня 2023 року, та надає скріншот відповідної сторінка електронної пошти, що підтверджує вказане.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні                  в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення          у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - 
у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Таким чином, представнику заявника потрібно надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 
частини другої статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 28 березня 2023 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С. Ф. Хопта