У Х В А Л А
12 червня 2023 року
м. Київ
справа № 361/4270/19
провадження № 61-4419ск23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», державного реєстратора Верестуна Олексія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -  ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень,
В С Т А Н О В И В :
У березні 2023 року Акціонерне товариство «Сенс-Банк» (далі - АТ «Сенс-Банк», банк) направило поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків. Заявнику запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 3 073,60 грн.
На виконання ухвали Верховного Суду від 06 квітня 2023 року АТ «Сенс-Банк» 04 травня 2023 року надіслало заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 073,60 грн. 
Просить поновити строк для усунення недоліків касаційної скарги, враховуючи такі обставини. 
Ухвалу від 06 квітня 2023 року банк отримав 20 квітня 2023 року, останнім днем строку для усунення недоліків є 01 травня 2023 року. 
Заявник посилається на те, що у зв`язку з агресією Російської Федерації, зокрема, у м. Києві постійно лунають вибухи, робота банків, відділень поштового зв`язку постійно переривається, працівники вимушені знаходитись в укритті поки не закінчиться небезпека, тому робота банків, судів, поштових відділень постійно гальмується, судові засідання відбуваються не за графіком, у поштових відділеннях створюються черги та неможливо вчасно вчинити усі необхідні дії.
Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за заявою учасника справи.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліку касаційної скарги.
Недоліки касаційної скарги усунено.
У касаційній скарзі банк просить поновити на касаційне оскарження, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції АТ «Сенс-Банк» отримало 26 лютого 2023 року, що підтверджується належними доказами. 
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Київський апеляційний суд прийняв постанову 31 січня 2023 року, повний текст постанови складений 07 лютого 2023 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 09 березня 2023 року, а скаргу направлено 27 березня 2023 року.
Враховуючи те, що постанову суду апеляційної інстанції отримано 27 лютого 2023 року, а касаційну скаргу направлено поштовим зв`язком 27 березня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, то клопотання банку про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений.
Згідно з частиною другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підставою касаційного оскарження судових рішень АТ «Сенс-Банк» зазначає, що суди не застосували правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 755/2030/19, провадження                           № 61-9991св20, від 08 грудня 2021 року у справі № 205/1096/19, провадження № 61-6207св21, від 23 січня 2018 року у справі № 760/16916/14-ц, провадження № 61-1727св17, від 04 серпня 2021 року у справі № 158/1572/19, провадження № 61-10428св20, від 21 березня 2019 року у справі № 486/1162/16-ц, провадження № 61-300св19, від 18 листопада 2020 року у справі № 154/883/19-ц, провадження № 61-12287св20, від 03 вересня 2020 року у справі № 914/1201/19, від 23 червня 2020 року у справах № 906/516/19, № 905/633/19, № 922/2589/19, від 30 червня 2020 року у справі № 922/3130/19, від 14 липня 2020 року у справі № 910/8387/19, від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 676/58/17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17, провадження № 14-711цс20, у постанові Верховного Суду України від 15 травня 2017 року у справі № 6-786цс17, 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття провадження у справі.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В:
Продовжити Акціонерному товариству «Сенс-Банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги. 
Поновити Акціонерному товариству «Сенс-Банк» строк на касаційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року. 
Витребувати із Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 361/4270/19 за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», державного реєстратора Верестуна Олексія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     А. С. Олійник
О. В. Ступак
В. В. Яремко