ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2023 р.           Справа№ 910/6701/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Суліма  В.В.
суддів:            Майданевича А.Г. 
          Коротун О.М. 
  
при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.
за участю представників сторін: 
від позивача: не прибув;
від відповідача 1: не прибув:
від відповідача 2: не прибув,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/6701/22
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" 
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023  року (дата підписання повного тексту 09.02.2023 року)
у справі №910/6701/22 (суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" 
до 1) Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" 
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском-Ва" 
про стягнення 571  534,62 грн                                                   
                                                            
                                                       ВСТАНОВИВ: 
            Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском-Ва" (далі - відповідач 2) про стягнення 571  537,62 грн. 
          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.02.2021 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки "MAN TGS 19.440", державний номерний знак НОМЕР_1 та причепа марки "Wielton NS3S", державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до    ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України    позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля марки "MAN TGA 26.413", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідачів 571  537,62 грн страхового відшкодування.
          Рішенням Господарського міста Києва від 09.0.2023 року в задоволенні позову відмовлено повністю. 
          Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського міста Києва від 09.0.2023 року у справі №910/6701/22 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також скаржник просить призначити у справі автотехнічну експертизу.
          Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 апеляційну скаргу     Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"  на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023   року у справі №910/6701/22   залишено без задоволення.  Рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023 року у справі №910/6701/22     залишено без змін.                                    
           09.05.2023 року відповідач 1 подав до суду заяву  про стягнення витрат на професійну правничу допомогу    адвоката, у якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"   7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
          Північний апеляційний господарський суд  розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"  про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 910/6701/22 призначив на 07.06.2023 року своєю ухвалою від 10.05.2023 року.
Представники сторін у судове засідання 07.06.2023  року не з`явилися. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином, зокрема, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 року, що підтверджується повідомленнями про вручення №№38645300,38645289,38645297,  (наявні в матеріалах справи). 
          Враховуючи те, що явка представників сторін судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви про стягнення на правову допомогу
за відсутності представників  сторін,  які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.  
          Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про  стягнення витрат на правову допомогу, колегія суддів зазначає наступне.   
Так, в обґрунтування своєї заяви Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія"  посилається на те, що розмір судових витрат, які поніс відповідач 1 на стадії апеляційного розгляду справи становить 7000,00 грн з оплати послуг адвоката.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до положень ч. 1  ст. 126 Господарського процесуального кодексу України  витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2  ст.126 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 3  ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 8  ст. 129 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.1  ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"  адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч.1  ст.1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").
Відповідно до  ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"  гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
07.03.2023 року Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія"    надало суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в якому, зокрема на виконання  ст. 124 Господарського процесуального кодексу України повідомлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку  із розглядом справи в суді апеляційної інстанції, становить 7000,00 грн. 
Так, Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія"   на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу надано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АА №1285966 від 20.03.2023 року; копію  свідоцтва  про право на зайняття  Овчаренко Р.В. адвокатською діяльністю №1345 від 02.04.2002 року; копію договору №1/07-2002 про надання правової допомоги від 11.07.2022 року; копію акту виконаних робіт №98 від 22.03.2023 року; копію платіжного доручення №23 від 22.03.2023 року. 
          Так, відповідно до детального опису наданих послуг, надані послуги з правової допомоги адвоката включають в себе:
-          Підготовку відзиву на апеляційну скаргу  Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2023  року у справі №910/6701/22;
-          Кількість часу, витраченого на надання правових послуг складає - 4 години. Вартість  правових (правничих)  послуг - 7000,00 грн.
За змістом п. 1 ч. 2 ст.  126, ч. 8 ст.  129 Господарського процесуального кодексу України  розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2  ст. 126 цього Кодексу).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19.
За приписами ч.4  ст. 126 Господарського процесуального кодексу України  розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Судом враховано, що кожна справа має свою специфіку, а тому враховуючи всі аспекти даної справи, колегія суддів  вважає, що для належного представлення інтересів позивача у цій справі заявлені витрати відповідають критеріям реальності та розумності.
Необхідність дотримання співмірності, обґрунтованості та розумного розміру гонорару адвоката, який покладається на іншу сторону підтримано позицією Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеною в постанові від 01.08.2019 року у справі № 915/237/18.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивач не звертався до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та не надав доказів неспівмірності витрат понесених  позивачем  на професійну правничу допомогу.
З огляду на доведення Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія"  понесення витрат на правничу допомогу для розгляду справи у суді апеляційної інстанції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне покласти судові витрати відповідача 1 пов`язані із наданням професійної правничої допомоги на позивача.
Керуючись ст.ст.    123,    126,    129,  244,    281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд                                        
                                                                                                                                            
                                              ПОСТАНОВИВ:
1.            Заяву  Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"  про стягнення   витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом апеляційним судом справи №910/6701/22, задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"  (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 9, код ЄДРПОУ 20113829) на користь    Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"   (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, код ЄДРПОУ 20602681) - 7000,00 грн (сім тисяч гривен 00 копійок)  витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи №910/6701/212 апеляційним судом.
2.   Доручити Господарському суду міста Києва  видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.
3.       Справу повернути до місцевого господарського суду.
                    
                    Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                            В.В. Сулім 

Судді                                                                                А.Г. Майданевич

                                                                                О.М. Коротун

Дата складення повного тексту 15.06.2023 року.