Ухвала
29 травня 2023 року 
місто Київ
справа № 915/1171/21
провадження № 61-1789ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сорочан Єлисей Васильович, про повернення судового збору у справі за позовом Фермерського господарства «Наталі-4» до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про визнання недійсним наказу про припинення права постійного користування, визнання права постійного користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сорочан Є. В., на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26 січня 2022 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 січня 2023 року у справі за позовом Фермерського господарства «Наталі-4» до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про визнання недійсним наказу про припинення права постійного користування, визнання права постійного користування земельною ділянкою відмовлено.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслано особі, яка подала касаційну скаргу.
До матеріалів касаційної скарги було додано квитанцію про сплату судового збору від 02 лютого 2023 року № 32528798800006261546 на суму 9 080,00 грн.
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сорочан Є. В. у травні 2023 року звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 9 080,00 грн за подання вказаної вище касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI).
Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією про сплату судового збору від 02 лютого 2023 року № 32528798800006261546 на суму 9 080,00 грнпідлягає поверненню заявнику. 
Керуючись частиною другою статті 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сорочан Єлисей Васильович, про повернення судового зборузадовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути  ОСОБА_1  сплачений судовий збір у розмірі 9 080,00 грн, що внесений згідно з квитанцією від 02 лютого 2023 року № 32528798800006261546 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. 
р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   В. В. Яремко