ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2023 р.           Справа№ 910/6179/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Іоннікової І.А.
суддів:            Михальської Ю.Б. 
          Разіної Т.І. 

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.

представники учасників по справі в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки"
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 (повний текст рішення складено 04.11.2022)
у справі № 910/6179/22 (суддя Ващенко Т.М.) 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб"
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Віта Позняки"
про стягнення 1 089 152,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Віта Позняки" про стягнення 1 089 152,35 грн, з яких: 776 386,00 грн заборгованості за договором про надання медичних послуг № 0408-2020/1 від 04.08.2020, 90 708,45 грн пені, 186 816,81 грн інфляційних втрат та 35241,09 грн 3 % річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вищевказаного договору.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Віта Позняки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" 776 386,00 грн заборгованості, 90 708,45 грн пені, 186 816,81 грн інфляційних втрат, 35 241,09 грн 3 % річних та судовий збір у розмірі 16 337,29 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/6179/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні  позовних вимог.
За результатами розгляду вищевказаної апеляційної скарги, постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 без змін.
В подальшому, до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 55 000,00 грн за результатом розгляду справи № 910/6179/22 в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 розгляд вищезгаданої заяви призначено в судовому засіданні на 05.04.2023.
05.04.2023 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному.
Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі № 910/6179/22 призначено повторний автоматизований розподіл. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/6179/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 призначено розгляд заяви на 03.05.2023.
03.05.2023 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.
Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі № 910/6179/22 призначено повторний автоматизований розподіл. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/6179/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 призначено розгляд заяви на 24.05.2023.
В судове засідання, яке відбулося 24.05.2023, представники позивача та відповідача не з`явився, про причину відсутності суду апеляційної інстанції не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що явка представників сторін судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, колегія суддів визнала можливим здійснювати розгляд заяви у даній справі за відсутності представників сторін.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом вищевказаної апеляційної скарги, судова колегія дійшла наступних висновків.
Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Пунктом 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України установлено, що однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
За змістом до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. 
Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. 
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
В силу приписів до ч.ч. 1 - 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання положень договору про надання правової допомоги № 06/10-20/3 від 06.10.2020 та додатку № 4 до цього договору адвокатську діяльність та представництво інтересів позивача в Північному апеляційному господарському суді здійснювало Адвокатське об`єднання "УНІЛЕК" в особі адвоката Наїдко Л.В. на підставі ордеру, який міститься у матеріалах справи (арк. справи 134, том 1).
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 55 000,00 грн позивач надав до матеріалів справи:
- копію договору про надання правової допомоги № 06/10-20/3 від 06.10.2020 укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням "УНІЛЕК";
- копію додатку № 4 до договору про надання правової допомоги № 06/10-20/3 від 06.10.2020; 
- копію акту приймання-передачі наданих послуг від 22.02.2023 з переліком послуг правової допомоги на загальну суму 55   000,00 грн, а саме: ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" у справі № 910/6179/22 - у Північному апеляційному господарському суді; підготовка відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/6179/22; участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" у судовому засіданні в Північному апеляційному господарському суді у справі № 910/6179/22 щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки".
Відповідно до п. 1.1 договору про надання правової допомоги № 06/10-20/3 від 06.10.2020 позивач доручає, а Адвокатське об`єднання "УНІЛЕК" зобов`язується надавати за винагороду клієнту чи вказаним ним особам правову допомогу в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, його додатками.
За змістом п. 5.2. договору про надання правової допомоги № 06/10-20/3 від 06.10.2020 сторони погодили, що розмір гонорару визначається сторонами у відповідному додатку до договору.
В додатку № 4 до договору визначено обсяги правової допомоги (завдання на надання правової допомоги) та розмір винагороди, а саме за представництво інтересів позивача в апеляційній інстанції у даній справі в розмірі 55   000,00 грн.
Дослідивши зміст заяви позивача про відшкодування правничої допомоги у зв`язку із розглядом справи у суді апеляційної інстанцій, судова колегія встановила, що всі заявлені витрати були безпосередньо пов`язані із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.з
Судова колегія також зауважує на тому, що у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 910/7586/19 викладено правовий висновок про те, беручи на себе обов`язок щодо здійснення представництва інтересів клієнта в суді, адвокат бере на себе відповідальність не лише за якусь одну дію, наприклад написання процесуального документу чи виступ у суді, а бере на себе обов`язок по вчиненню комплексу дій, метою яких є забезпечення реалізації та захисту прав і обов`язків клієнта.
Таким чином, наведеним вище висновком Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду підтверджуються доводи заявника щодо стягнення витрат, пов`язаних з участю в судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду в цій справі, яке відбулося 22.02.2023 та підготовку документів по справі.
Враховуючи результат розгляду справи в суді апеляційної інстанції, оцінивши подані позивачем докази на підтвердження понесених ним витрат, проаналізувавши опис наданих позивачу адвокатом юридичних послуг, судова колегія вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу у розмірі 55   000,00 грн відповідає критеріям співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмета спору. 
З огляду на встановлене, колегія суддів доходить висновку, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню у розмірі 55 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу по справі № 910/6179/22 - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Віта Позняки" (02068, місто Київ, вулиця Олени Пчілки, будинок 8, офіс 1; код ЄДРПОУ 43586221) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" (04111, місто Київ, вулиця Салютна, будинок 15; код ЄДРПОУ 39434956) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 55   000,00 грн (п`ятдесят п`ять тисяч грн 00 коп.).
Видачу наказу на виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду міста Києва.
Матеріали справи № 910/6179/22 повернути до Господарського суду міста Києва.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                            І.А. Іоннікова 

Судді                                                                                Ю.Б. Михальська

                                                                                Т.І. Разіна