Ухвала
 
15 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 740/4350/22
провадження № 61-4887ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю. 
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 28  березня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (далі - ТОВ «НіжинТеплоМережі») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 14 581 грн 01 коп.
 
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
 
02 січня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Ніжин Тепло Мережі» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.
 
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 січня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, мотивуючи тим, що вимоги заявників не пов`язані з порушенням прав споживачів у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».
 
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від  31  січня 2023 року, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від   28  березня 2023 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачам. 
 
У квітні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просять постанову Чернігівського апеляційного суду від   28  березня 2023 року скасувати й передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 24 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
 
На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2023 року заявники направили до суду запитувані матеріали.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі № 761/24672/15,  постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 362/2159/15 тощо, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі. 
 
Витребувати з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вищезазначену цивільну справу № 740/4350/22 за позовом товариства з  обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        О. М. Осіян

                                                                                                             О. В. Білоконь

                                                                                                                        Н. Ю. Сакара