Ухвала
 
11 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 638/6060/18
провадження № 61-4667ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року про залучення правонаступника та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року в частині перегляду зазначеної ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лазарєв Віталій Миколайович, про визнання іпотечного договору недійсним, виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню, 
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2023 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій зазначає, що за дорученням дружини ОСОБА_2 , копія якої міститься в матеріалах справи, має право приймати участь у справі в інтересах членів своєї родини.
03 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду подане доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 щодо підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що до касаційної скарги не додано довіреність чи будь-які документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_1
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Тому касаційна скарга ОСОБА_1 та доповнення до неї не можуть бути прийняті до розгляду Верховним Судом та підлягають поверненню, оскільки підписані особою, яка не має права їх підписувати.   
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року про залучення правонаступника та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2023 рокув частині перегляду зазначеної ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2021 року та доповнення до неї у справі № 638/6060/18 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                             Є. В. Краснощоков