УХВАЛА
 
10 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 446/837/21
провадження № 51-1725ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого                    ОСОБА_1 , 
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка?Бузького районного суду Львівської області від 09 червня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року щодо нього, 
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У вказаній ухвалі суду, серед іншого, зазначалося про необхідність долучення копій оскаржених судових рішень.
04 квітня 2023 року на адресу Верховного Суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла нова касаційна скарга, подана на виконання ухвали від 27 березня 2023 року, зміст якої відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, за винятком, передбаченим ч. 5 ст. 427 КПК. 
Колегія суддів касаційного суду виходить з того, що в рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 08 грудня 2016 року по справі «ТОВ «ФРІДА» проти України», застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства. Такий підхід відповідає прецедентній практиці ЄСПЛ, викладеній в рішенні ЄСПЛ у справі «Волчлі проти Франції» (Walchli v. France), заява № 35787/03, п. 29, від 26 липня 2007 року.
Отже, з урахуванням вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повернення касаційної скарги засудженого лише з підстав недотримання ч. 5 ст. 427 КПК, колегія суддів вважає проявом надмірного формалізму.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку
на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428, ч. 2 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Відкритикасаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка?Бузького районного суду Львівської області від 09  червня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                              ОСОБА_3