УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10 травня 2023 року
м. Київ
справа № 760/34640/21
провадження № 51-3846впс22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року (справа № 760/34640/21), з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло повторно вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що у Київському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів кримінального провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Однак, як слідує зі змісту матеріалів провадження за клопотанням, 05 грудня 2022 року голова Київського апеляційного суду вже звертався до Верховного Суду з поданням про направлення вказаних матеріалів провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
За результатами розгляду вищевказаного подання, Верховний Суд ухвалою від 12 грудня 2022 року залишив його без задоволення, навівши відповідні мотиви прийнятого рішення.
Так, Верховний Суд зазначав, що з подання голови апеляційного суду не вбачалось даних про те, що у Київському апеляційному суді вичерпані усі можливості для формування складу колегії для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року і не обґрунтовано неможливість вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду.   
Однак, як слідує з повторного подання апеляційного суду, іншими суддями Київського апеляційного суду також було заявлено самовідводи, які було задоволено, оскільки ОСОБА_4 оскаржує бездіяльності керівника ГПД НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень діючим суддею Київського апеляційного суду - ОСОБА_5 . 
Таким чином, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2023 року визначення колегії суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на зазначене та у зв`язку з неможливістю визначити суддю-доповідача зі складу суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Київського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року (справа № 760/34640/21) - направленню на розгляд по суті до Житомирського апеляційного суду.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Подання голови Київськогоапеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року (справа № 760/34640/21) направити для розгляду по суті до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                              ОСОБА_3