Ухвала
13 червня 2023 року
м. Київ
Справа № 717/824/22
Провадження № 51-3567 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на  ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
Перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на відповідність ст. 427 КПК України встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті.
Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі слід зазначити обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та навести конкретні докази і аргументи в  обґрунтування своєї позиції. 
Однак зазначених вимог закону засудженим не дотримано, оскільки у поданій скарзі скаржник, посилаючись на незаконність оскаржуваного судового рішення не наводить належних обґрунтованих доводів, які б могли бути підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції з огляду на  положення ст. 438 КПК України, натомість обмежився формальним посиланням на порушення судом вимог, передбачених ч. 3 ст. 404, ст. ст. 2, 23, 357, 358, 411, 412, 413 КПК України. 
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
При цьому згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Водночас, як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений ОСОБА_4 , окрім іншого, вказує на неповноту та однобічність судового розгляду, оспорюєвисновки суду щодо фактичних обставин вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та кваліфікацію його дій, правильність оцінки судами доказів, на підставі яких постановлені судові рішення, що не є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Також засуджений, формально посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції вимог ст. 404 КПК України, не вказує, про дослідження яких саме обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, сторона захисту подавала клопотання, у задоволенні якого апеляційний суд відмовив та не вказує, чи були підстави для повторного дослідження доказів з огляду на умови, закріплені у зазначеній нормі закону. 
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак, засуджений ОСОБА_4 до поданої ним касаційної скарги не долучив копії оскаржуваного судового рішення, що позбавляє касаційний суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог ст. 424 КПК України.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК України.
Оскільки касаційна скарга засудженого не відповідає вимогам, передбаченим ст.  427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. 
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено строк для усунення допущених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року залишити без руху і  встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                  ОСОБА_3